76

http://www.etcher.io

77

algri14 пишет:

Во-первых, я просто не знаю какой программой делают загрузочную флеш в Минте.

Любой: dd, UNetbootin, LiveUSB-creator и мн. других.
Там есть нюанс: не все ISO и не всех дистрибутивов можно усппешно записать любым из этих инструментов, см.: загрузочный Linux на USB флешке

algri14 пишет:

А вообще выбор Linux&Windows для меня не является камнем преткновения, что удобнее, то и выбираю. А вот насчёт - "эксперта через месяц" - это только кошки в лукошке быстро делаются. Никакая профессия и знания не даются за месяц при всём желании клиента. С линуксом знаком 3 года, но только знаком, ибо познавать IT область не так то просто - эта тема просто флуд, у людей разный интеллект и багаж знаний, которые труднее пополняются с возрастом. При всём моём желании, изучение линукса мне даётся тяжело - не строится здание если нет фундамента, который закладывается в юности, ну не было у нас ничего подобного.

Большая беда параллельного использования Linux и Windows состоит в том, что пользователь привыкший к Windows постоянно ищет способов "сделать как в винде" - и каждый раз делает не так...
А нужно делать так, как это делается в Linux.

P.S. Для тех, кому Linux "даётся тяжело", могу посоветовать так: почитайте какую-то книжку об общей архитектуре и философии UNIX (именно UNIX, не Linux), чтобы понимать общую логику. Дальше всё становится сразу проще...
Можно взять старую, но добротную книжку Робачевского.

78

astronom1987 пишет:

http://www.etcher.io

Это опять очередная пропритарная приблуда:

Make it executable

$ chmod a+x Etcher-linux-x64.AppImage

and run!

Она может решить вашу частную проблему ... а может и не решить с таким же успехом.

79

Olej⇓ пишет:

Большая беда параллельного использования Linux и Windows состоит в том, что пользователь привыкший к Windows постоянно ищет способов "сделать как в винде" - и каждый раз делает не так...
А нужно делать так, как это делается в Linux.

Бред. Говорю, как пользователь винды на 80%

ROSA Desktop Fresh R11.1 EE 2016.1 Desktop 64-бит

80

Olej⇓ пишет:

Большая беда параллельного использования Linux и Windows состоит в том, что пользователь привыкший к Windows постоянно ищет способов "сделать как в винде" - и каждый раз делает не так...

За три года я ни разу не пытался сделать в линуксе как в винде. Мне изначально ясно, что это две разные реальности с разным подходом к решению задачи.
В винде новичок может сделать сторонним софтом в графике и инфы много.
В линуксе надо знать теорию, от которой голова пухнет, но зато всё разложено до молекул и атомов, что гораздо лучше. Но уж больно много этих молекул и атомов smile

81

algri14⇓ пишет:

Мне изначально ясно, что это две разные реальности с разным подходом к решению задачи.

и мне вот не понятно, что изменится, если удалить винду? Свыше прилетит озарение и бывший виндоюзер перестанет пробовать запускать "foo.exe" в линуксе и ему станет ясно, что нет фотошопа?

ROSA Desktop Fresh R11.1 EE 2016.1 Desktop 64-бит

82 (2016-07-12 23:27:50 отредактировано Olej)

TopE пишет:
Olej⇓ пишет:

Большая беда параллельного использования Linux и Windows состоит в том, что пользователь привыкший к Windows постоянно ищет способов "сделать как в винде" - и каждый раз делает не так...
А нужно делать так, как это делается в Linux.

Бред. Говорю, как пользователь винды на 80%

Да можешь говорить хоть до опупения ... пользоватль винды lol ... сколько же я вас таких уже слышал ... с "мнениями" sad

83

Olej⇓ пишет:

Да можешь говорить хоть до опупения ...

Твое мнение тоже важно для нас, пользователей винды. Считать всех, кто пользуется виндой мартышками - это прогрессивно и даже авторитетно в определенных кругах.

ROSA Desktop Fresh R11.1 EE 2016.1 Desktop 64-бит

84

TopE⇓ пишет:

и мне вот не понятно, что изменится, если удалить винду?

Нет. Просто не будет возможности дулбутиться. Откроет гугл и почитает, как решить проблему в линуксе.

Чем больше я работаю админом, тем больше понимаю,
насколько волшебна фраза - "Нет технической возможности!"

==============================================

85

XliN⇓ пишет:

Откроет гугл и почитает, как решить проблему в линуксе.

внезапно, гугл работает и в линуксе.

ROSA Desktop Fresh R11.1 EE 2016.1 Desktop 64-бит

86

Olej пишет:
astronom1987 пишет:

http://www.etcher.io

Это опять очередная пропритарная приблуда:

Make it executable

$ chmod a+x Etcher-linux-x64.AppImage

and run!

Она может решить вашу частную проблему ... а может и не решить с таким же успехом.

А я читал, что она opensource.

87

astronom1987 пишет:
Olej пишет:
astronom1987 пишет:

http://www.etcher.io

Это опять очередная пропритарная приблуда:

Make it executable

$ chmod a+x Etcher-linux-x64.AppImage

and run!

Она может решить вашу частную проблему ... а может и не решить с таким же успехом.

А я читал, что она opensource.

Ага ...
Только с бинарной установкой из shell big_smile

88 (2016-07-13 12:27:58 отредактировано sevo44)

Не знаю как у других но моя ломка с переходом на Linux проходила в несколько этапов.

1. Попытка найти что то похожее на Windows c возможностью найти в сети сообществе где подскажут и расскажут.
Результат был в том что в сообществах сильно много новичкам с простыми вопросами и желанием чтобы все пальцем показали сильно не помогают и отчасти это оправдано. В итоге перепробовав разные версии дистрибутивов и форумов и поняв хоть немного суть начинаешь помаленьку врубаться и тогда то тебе уже и начинают подсказывать на форумах потому что ты уже не пустышка а человек который пишет что то похожее на существенный и конкретный вопрос.
Сама Mageia и форум для меня оказались очень дружелюбные и пожалуй только на этом форуме я смог получить адекватную и реальную помощь.
2. Поиск видов рабочего стола.
По началу KDE для меня был самый оптимальный вариант но попробовав разные варианты я четко для себя понял что есть 3 базовых версии
KDE - похожесть на Windows и большое количество настроек
XFCE - это идеально когда работаешь в сервере и надо минимум графики или слабая машина
Gnome - очень необычный по первости, но что то полседнее время смотрю в его сторону
3. Выбор под какой версией сидеть
Для серверов однозначно CentOS или Debian
Для десктопов Mageia - Fedora - Ubuntu

Есть конечно много всего и другова но на первом этапе лучше использовать эти так как на них можно очень хорошо всё понять и найти ответы почти на все вопросы

Ну а итог то прост пока все сам не попробуешь нельзя ответить какой Linux тебе лучше но вот то что реально понимаешь что Winda становится чем то чужеродным для тебя это уже точно.

Calculate Linux, XFCE х64
Проще погасить свет чем разогнать тьму!

89

Olej⇓ пишет:

Только с бинарной установкой из shell

кому не нравится бинарная установка, тот может взять исходники.

ROSA Desktop Fresh R11.1 EE 2016.1 Desktop 64-бит

90

TopE пишет:
Olej⇓ пишет:

Только с бинарной установкой из shell

кому не нравится бинарная установка, тот может взять исходники.

Вот это и есть неизгладимые привычки закоренелых пользователь ведра ... выросших на Setup.exe big_smile
Установка в Linux бывает:
1. компиляцией из исходников, когда-то это был основной и единственный способ, а на сегодня это единственный способ подготовки пакетов в репозитарии ... только процесс этот не видим потребителю;
2. установка пакетов из репозитариев своего дистрибутива;
3. установка пакетов своеего формата, но из сторонних репозитариев;
4. установка бинарных файлов разархивированием "от корня" (когда-то это был основной и единственный способ в UNIX);
5. установка запуском (под root) всяких установочных скриптов и прочих всяких Setup.exe

Так вот 5-й пункт есть крайне неприменимый в Linux способ, и можно на него рискнуть если только вы выяснили 100 раз (!) что это за приблуда, и в Linux среде это ПО так и будет и останется навсегда приблудой.

91 (2016-07-13 12:55:08 отредактировано Olej)

sevo44 пишет:

Не знаю как у других но моя ломка с переходом на Linux проходила в несколько этапов.

1. Попытка найти что то похожее на Windows c возможностью найти в сети сообществе где подскажут и расскажут.
2. Поиск видов рабочего стола.
3. Выбор под какой версией сидеть

Ну и вот теперь, когда все подготовительные этапы пройдены, можно начинать работать с Linux. big_smile

92

Olej⇓ пишет:

Вот это и есть неизгладимые привычки закоренелых пользователь ведра ... выросших на Setup.exe big_smile

все верно, но это не делает продукт проприетарным.
Понимаешь, я закоренелый пользователь ведра, но как и для любого лунохода 5-й пункт для меня неприемлим, если имеется хоть какой-то намек на первые 4-е, и дело тут не в привычках, а в незнании. Достаточно понять базовые принципы и винда совершенно не мешает. Впрочем, я айтишник, и могу сделать на это скидку, но я подозреваю, что линукс на сегодня готов только для тех, кто может как минимум отличить "разрешение" от "расширения" и у таких людей не возникает трудностей в освоении (при желании).

ROSA Desktop Fresh R11.1 EE 2016.1 Desktop 64-бит

93

TopE⇓ пишет:

все верно, но это не делает продукт проприетарным.

Как это не делает?, если на этот продукт а). нет исходных кодов и б). нет абсолютно прозрачного, описанного, и снабжённого всем необходимым (файлами) для того, чтобы из этих исходников любой мог собрать работающую версию?
То, что его станут раздавать бесплатно, в триальных версиях, в свободных упрощенных вариантах, и все остальные задрочки ... даже если станут доплачивать всем его использующим - не делает его не проприетарным.

94

Olej⇓ пишет:

Ну и вот теперь, когда все подготовительные этапы пройдены, можно начинать работать с Linux.

Всё верно smile

TopE⇓ пишет:

Понимаешь, я закоренелый пользователь ведра, но как и для любого лунохода 5-й пункт для меня неприемлим, если имеется хоть какой-то намек на первые 4-е, и дело тут не в привычках, а в незнании.

Вот вот... пока пользуюсь 5 пунктом но иногда уже применяю и другие smile

Calculate Linux, XFCE х64
Проще погасить свет чем разогнать тьму!

95 (2016-07-13 14:18:51 отредактировано Olej)

sevo44 пишет:

Вот вот... пока пользуюсь 5 пунктом но иногда уже применяю и другие smile

Я довольно часто собираю нужные мне инструменты из исходников, т.е. по п.1.
Из исходников в Linux можно собрать всё!
Но никогда не популяризирую способ сборки из исходников, потому что этот способ хорош только для программистов-разработчиков для которых это профессия.

Но всяк пользователь Linux, даже самый начинающий, должен знать и помнить, что все используемые ним программы в Linux собраны из свободных и доступных исходников, а все остальные формы (п.2, п.3 и т.д.) придуманы только для его (пользователя) удобства.

Это радикально отличается от закрытых операционных систем и проприетарных программных продуктов, где программа - это итоговый бинарный код, недоступный в виде текста программы, и создаваемый для продажи.

Различайте продажу и удобство при рассмотрении установочных пакетов. big_smile

Спасибо сказали: sevo441

96

Olej⇓ пишет:

Как это не делает?, если на этот продукт а). нет исходных кодов

они есть в данном случае.

ROSA Desktop Fresh R11.1 EE 2016.1 Desktop 64-бит

97

Olej⇓ пишет:

Но всяк пользователь Linux, даже самый начинающий, должен знать и помнить, что все используемые ним программы в Linux собраны из свободных и доступных исходников, а все остальные формы (п.2, п.3 и т.д.) придуманы только для его (пользователя) удобства.
Это радикально отличается от закрытых операционных систем и проприетарных программных продуктов, где программа - это итоговый бинарный код, недоступный в виде текста программы, и создаваемый для продажи.

Хорошее разъяснение. Простое и понятное. Спасибо.

Calculate Linux, XFCE х64
Проще погасить свет чем разогнать тьму!

98

Вопрос по делу. Делаю мультизагрузочный диск на grub4dos. Хочу добавить загрузку mageia live dvd (пока пробую с 6 версией). Как ни крутил параметры загрузки - dracut упорно ищет для монтирования дистрибутив по пути /media/live/loopbacks, у меня же он лежит в другой папке. Как ядру передать нужный мне путь?

99

mozg1986⇓ пишет:

ищет для монтирования дистрибутив по пути /media/live/loopbacks

ну так положи его туда))

ROSA Desktop Fresh R11.1 EE 2016.1 Desktop 64-бит

100 (2016-09-24 18:07:28 отредактировано mozg1986)

TopE пишет:
mozg1986⇓ пишет:

ищет для монтирования дистрибутив по пути /media/live/loopbacks

ну так положи его туда))

А вот не хочу, root я для своей системы или nobody?))))
Мне хочется иметь порядок на жестком, поэтому нужно научиться указывать системе, откуда распаковывать дистрибутив. Да и еще похоже тот факт, что раздел с дистрибутивом форматирован в ntfs, влияет, поэтому даже если положу туда, где оно ищет дистрибутив - не грузится