Про ошибки со времём Мандривы это точно, как бабушкино наследство - нафиг не нужно и разбираться не собираются.
Но это ещё фигня (по сравнению с мировой революцией ) - настройка интернета, вот где танцы с бубном, даже для уверенного пользователя(я уже писал на эту тему), даже на RGhost залил 14 пакетов(бывает недоступен), надо будет их положить в более надёжное место(чтобы не перезаливать через 90 дней), хотя при имеющемся роутере, интернет и репо подхватываются ещё на стадии установки, но "вот беда - она в город не ездит"(из анекдота про тёщу), роутер не у всех есть(средняя цена 2 000 р) и не всем он нужен(ведь достаточно кабель в ПК). Зато в бубунте инет настраивается запросто, но как говорит AlexL - в Багдаде всё спокойно, в смысле всё прекрасно...

ну вот без примеров тут смысла нет рассуждать)) мате мне нравится, но он, увы обречен. Вскоре и кеды помрут. Так, что пока не поздно переходи на темную сторону зла))

По мне так лучше, когда 1 релиз в 2 года, но зато зрелый продукт, чем что-то наспех сколоченное. Памятуя горький опыт первых мандрив всегда выжидаю пару месяцев после очередного релиза, пока самые очевидные ошибки будут поправлены, и тогда обновляюсь. Неохота вместо нормальных выходных заделываться компьютерным айболитом для своей родни и на работе.

а какие вообще у файлового менеджера функции?

Показывать путь, разделы, закладки, необходимые каталоги. Создавать, удалять, перемещать, изменять, переименовывать файлы и пр. Словом, помогать пользователю при работе с файлами экономить время и создавать удобства (контекстное меню с большим выбором функций и пр.).

Погоди хоронить кеды, гном быстрее загнётся, есть конечно любители мазохизма и горькую редьку любят, но она от этого дыней не становится
Ставил я гнома 3, но вывернуло сразу же, а кеды и lxde(но настроек маловато)  нравятся

я же говорю, должен дзен посетить)) без него никак в гноме))

У меня и наутилус, и дельфин есть. Дельфин, конечно, навороченнее, зато наутилус с облачными синхронизаторами лучше дружит. В частности dropbox помечает свои папки и файлы какие уже синхронизированы, какие ещё ждут.
И разве велика проблема поставить в кеды некоторые гномовские аппликации и наоборот?

TopE, ну, у меня чуть проще всё
Просто кеды, мне удобнее в плане настроек тех же.
Привычка она рано или поздно сменится, да и как таковых, именно глобальных различий между тем же KDE и LXDE не ощущаю.
О гноме говорить не буду, так как давно не пользовался им уже. Второй помню.
Да, есть момент какие-то разлычные, но не категоричные (в интерфейсе)
А вот в настройках, удобстве настроек, кому-то и openbox на всё про всё хватает.
А мне KDE этим удобен, что не нужно думать "где это может быть" или "что и где править, в каком конфиге".
Но опять таки, каждому своё.

это как раз не про гном)) разработчики настолько хорошо потрудились в этом плане, что теперь даже мысли нет, чего-то там править...

Не надо путать профессию администратора с администрированием домашнего компьютера.

Вы действительно знаете человека, который не использует на десктопе графику?

нет, я о том, что графики уже более чем достаточно - проблема не в ней, а в софте.
Нужно не интерфейс пилить графический бесконечно, а то, что под этим интерфейсом крутится. Толку, что кнопочка есть, а нажимать на нее смысла нет и приходится лезть в консоль.