Значит, "нетбучка" не очень старенькая, поскольку то же время показывает машина с Вантузом-7, 8 Гб оперативки и 8-ядерным "камушком".

Пробовал. Из плюсов - наиболее корректно из всех свободных офисов отображает документы с таблицами, созданными в Word. Программа работает довольно шустро, интерфейс минималистический, в стиле Word 97. Но лично для меня там есть огромный жирный минус - текстовый редактор не имеет функции "Автозамена", а мне, по роду работы, очень часто приходится "пихать" в документы целые куски текста, которые каждый раз набирать вручную очень утомительно. Поэтому я его пока не использую.

Я как-то писал в личку, что надо дополнить/исправить статью про утилиту fsck, начиная с того, что работать с  ней надо на отмонтированном харде, но мой совет был впустую. В других статьях есть тоже ошибки, материал надо изучать глубже, прежде чем писать технические статьи, хотя дело нужное, потому как новичкам требуются нюансы и подробности, которых во многих статьях не хватает.
зы: на критику не обижайся, и я прекрасно знаю, что написать любую статью совсем не просто, начиная грамматикой, стилем и заканчивая технической частью, люди будут говорить спасибо и посещать сайт ещё и ещё, если техническая часть будет на должном уровне.

Да. Ошибся. Сонный был наверное. Посчитал. Грузится около 30 секунд.

З.Ы. Постоянно вылазит эта фигня. Как избавиться?

Скачал лицензионный офис и ввел ключик найденный в просторах интернета.

Офис устанавливал через Crossover 17. Он использует wine 2.8

P.S. Ан нет. Второй запуск ворда проходит за 10 секунд.

Взялись писать - пишите. Пишите так, как положено. Либо - не пишите. Рекомендую, помнить про этот нюанс, всем тем, кто взялся о чём-либо (пусть даже - о Линуксе), написать.

Уважаемый astronom1987, кто вам такое сказал? По всей видимости, формулировку "пройденный этап", вы приняли как сигнал, что ваши статьи не нужны. Это - не так. Ваша статья про установку Word 2003 через POL очень даже нужна пользователям. Особенно тем, кто впервые сталкивается с установкой виндовских приложений в Магее 6 (и - не только в ней). Просто, меня такой вариант не устраивает. Через вайн, установленный в ОС, установка Офиса происходит значительно быстрее. К тому же, начиная с Магеи 5, POL "не хочет" просто так устанавливать Офис 2003, там надо делать много лишних телодвижений. Вы их прекрасно описали. Именно вот это обстоятельство (лишние телодвижения) очень подходит для начинающего пользователя. Пусть поучится - по полной программе.
Вторая ссылка не подошла мне исключительно из-за веса: 4 с лишним Гига - не для моего интернета. Посмотрите здесь мои расходы. Сюда ещё - Офиса на 4 Гб не хватает.
Так что, думаю, вы поняли, что ссылки не устраивают исключительно меня. Но, моё мнение не есть истина в последней инстанции. Вполне возможно, ссылки устроят других пользователей.
По всей видимости, в следующий раз, мне придётся разъяснять более подробно причины отказа от той, либо - иной помощи.

В следующий раз прежде тем, что-то разобрать почитайте, что об этом пишут "Ынтырнетах" В МФУ-шках обычно первым "подыхает" принтер, который ремонтировать в общем несложно, но нужно  представлять предварительно характер неисправности.
А какой заказали? "Фули пакард"? (букву "Х" фильтр форума не пропускает)

Поставил себе WPS-офис 2016 с пол года назад. Живёт по сей день. По внешнему виду напоминает микрософтовский. В принципе всё устраивает, но в качестве основного использую по привычке Либру.

Если в струйнике "летит" головка его дешевле с особым садизмом "починить" молотком, чем пытаться вернуть к жизни, поскольку стоимость этой запчасти - 70-80% стоимости нового аналогичного принтера.
А вообще господа китайцы, выпускающие сейчас разного рода "брендовые" модели (так и хочется написать "сбрендившие" - судя по ценам) откровенно гонят чернуху - металл в этих девайсах мягкий, низкокачественный, а пластмассовые фиксаторы отваливаются буквально через 1-2 раза. Мой "япошечка"-лазерник Canon, выпушенный 15 лет назад, на котором распечатано энное количество рефератов, статей и пара диссертаций, по сию пору стоит на боевом посту. Ради спортивного интереса я запустил его даже на Вантузе-10, хотя драйверы на него закончились ещё во времена "длинного хрена" (Windows Longhorn).

Я не Kamrad, но нем не менее...
Зачем устанавливать через вайн виндовую версию, когда есть родные рпмки под обе системы 86 и 64, которые прекрасно ставятся в систему штатным образом: http://wps-community.org/downloads
Через гуй: скачиваем нужную рпмку, кнопаем по ней правой мышью, Открыть в помощью -> Инсталлятор программ.
После установки русский язык выбрать здесь:

Ну и как описано выше:

gaurii, В общем, установился WPS . Появился в меню, в Офисе. Также показывает файлы, которые можно открыть WPS Office:

Одна беда: Не запускается. Вообще. Всё показывает, что он есть, на кнопку жму - не работает. Я вообще, ничего не пойму. В кои-то веки, такое было: всё установилось, но абсолютно  не хочет работать.