Мне попалось на глаза ещё вот такое пояснение:

первый раз слышу, что пользователь из России работает в винде, смотрит на папку и неудачно в уме переводит слово "папка" на английский язык как file/

Все - я в цирк больше не пойду))

Что-бы не говорили википедия и прочие многоуважаемые историки, на сегодняшний момент папка и каталог это синонимы, безотносительно к их реальным прототипам. И если в одном предложении мне дважды нужно будет обратиться к этой сущности - один раз я напишу "папка", второй раз - "каталог". И директория - синоним, хотя и используется, слава богу, реже.
Тема не стоит споров, кмк.

Кто все? Я - не файл, например, не обобщайте.
Или Вы хотели сказать "всё"? Тогда опять Вы неправы. Всё есть элементарные частицы и их взаимодействие.

Но Эппл, формально не запрещая, на практике старается максимально закрыть от пользователя реальные процессы. Со временем этот подход стала брать на вооружение и Майкрософт, а потом он потихоньку начал проникать и в Линукс.

Прочитайте (или перечитайте) "Алису в Зазеркалье". Там был один персонаж, называющий всё так, как ему удобно.

Какую-то, простите, хрень Вы понесли. Я, если Вы не обратили внимание, говорил про перевод с английского на русский и про то, что данный термин переводчики перевели корректно. Вы же начали утверждать, по сути, что английский и русский языки - одно и то же.
А то, что в соответствующих локализациях эти два слова обозначают один и тот же объект - исходное условие, и оно, по определению,не поменялось бы, даже если бы в английской версии использовался бы термин "Abcdef", а в русской - "Йцукенг".

Вы непоследовательны. Если пиктограмма папки превращает объект в папку, то пиктограмма унитаза точно на тех же основаниях превращает этот объект в унитаз (а если Вас так смущает пример с унитазом, то пиктограмма полки в шкафу превращает данный объект в полку; и да, я говорил о глобальной замене всех обозначающих однотипные объекты пиктограмм в ОС, а не одной для единственного объекта).

Можно равняться на лучших и, тем самым, подтягивать худших к лучшим. А можно равняться на худших и, тем самым, опускать лучших до худших. Терминология должна быть разумной, а не порождаться желанием левой задней ноги дизайнера (а то ведь он вполне мог вместо папки нарисовать, например, дамскую сумочку). Пример с Солнцем, как раз подтверждает мою точку зрения: изначально он точно описывал известное людям положение дел. И даже когда выяснилось, что фактическая картина другая, старая терминология была сохранена в целях совместимости. Майкрософт бы, вероятно, заменила термин "Солнце взошло" на, скажем, "Освещение загружено".

как раз в работе бухгалтера не хватало еще одного термина, такого, как виртуальный каталог. Ему же не хватает терминов в его работе. Нужно больше терминов.

TopE, Ваша точка зрения понятна, это ассоциация офисной папки с графическим её изображением в системе. Но далее Вы ведёте спор чересчур агрессивно и многое утрируя. Во всяком случае таково видение нашей дискуссии в письменной форме, возможно в живой речи всё воспринималось бы по другому.
И ведь мы с IgorZ, просто обсуждаем сам факт названия термина, к тому же в предыдущей версии винды было другое название, потом маркетолухам пришла в пятую точку другая идея. И пошёл разноброд в названии.
Простому юзеру похоже придётся смирится с тем, что вряд ли придут к общему знаменателю

Извините, если кого-то обидел. Даже не помышлял об этом. Просто у меня такой стиль общения на форумах. Само так получается.

ну мы не простые пользователи. Не надо опускаться так.

Назвать и превратить - это разные вещи

Я это понимаю, но вместо Ё пишу Е, сугубо по причине облегчения писанины. Я же учитываю уровень интеллекта собеседника, который ему поможет отличить Ё от Е на основе контекста. Теперь я не буду это учитывать в разговоре с Вами. Уговорили))

Ну а если вспомнили Министерство образования, то серьЁзно -

ПРАВИЛА РУССКОЙ ОРФОГРАФИИ И ПУНКТУАЦИИ.  ПОЛНЫЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК Под ред. В.В. Лопатина(М., 2006)

§ 5.Употребление буквы ё может быть последовательным и выборочным. Последовательное употребление буквы ё обязательно в следующих разновидностях печатных текстов:
а) в текстах с последовательно поставленными знаками ударения
б) в книгах,   адресованных детям младшегово зраста;
в) в учебных текстах для школьников младших классов и иностранцев, изучающих русский язык.

Министерство образования как бы намекает, что "зло" - имя нарицательное))

Тем лучше - естественный отбор будет более продуктивным.

Потому-то для определения одних и тех же объектов используются разные термины, облегчающие понимание.
строгая терминология нужна только там, где используют заранее определенную строгую терминологию для однозначного толкования. В случае с папкой и каталогом такой необходимости нет. Если вам скажут откройте каталог Загрузки или скажут откройте папку Загрузки - у вас не возникнет трудностей с терминологией, и быстрее  возникнут трудности вообще иного характера - где вообще находится эта папка/каталог в файловой системе.

То есть, Вы допускаете ситуацию, когда некая сущность является одним, а называется другим? К примеру, предмет мебели, стоящий на кухне, является столом, а называется шкафом?

Вы не беспокойтесь о чужом уровне интеллекта. Ваш уровень интеллекта позволяет Вам различить, когда нужно писать "ё", а когда "е"? Вот и действуйте в соответствии с теми возможностями, что позволяет Вам Ваш интеллект.

Да, я в курсе, что они последовательно проводят политику на дебилизацию будущих поколений. Но давайте в политику не лезть, а то algri14 забанит обоих за всё хорошее. Он, вон, и так уже по домам разгоняет.

"Есть зло и Зло" (с)

Скоро средний интеллект человечества такими темпами понизится настолько, что эволюция забракует весь биологический вид оптом.

И вот здесь мы принципиально расходимся во взглядах. Терминология как раз и вводится для устранения неоднозначности. Это в разговорном языке синонимы, полутона, неоднозначности украшают беседу и делают её богаче. А в специальных областях необходимость подхода "одна сущность - один термин" многократно доказана опытом лучших представителей человечества.

Да пусть - планета хоть отдохнет от "интеллекта" 100-200 миллионов лет.

Вся терминология, которая появлялась в деятельности людей, проходила испытания огнем и мечем и утверждалась исторически, либо "волей первого". В случае "папки" считайте это "волей первого". В графике Майкрософт решил называть каталоги папками. Это их терминология в их собственной системе. Хотите, в своей собственной системе называйте это мамками - никто вам не запретит. Если же речь идет о исторических терминах, принятых вне зависимости от системы и ее особенностей, то все используют наиболее прижившийся, к примеру каталог и Майкрософт не исключение. Во всей технической документации, касающейся администистрирования системы не в графической среде Майкрософт использует термин "каталог".

На упрощение идут все - это нормально. Иначе бы вы до сих пор собирали линукс из исходников. Хотя нет. Вы бы сидели в винде и не жужжали, так как линукс был бы только для разработчиков линукса. И графический интерфейс в операционных системах придумали для упрощения, но никто не обвиняет в этом разработчиков. Странно, почему? Ведь это же упрощение для увеличения продаж.
А еще Майкрософт вас приучил логиниться в графике под рутом)) Хотя, какая в этом есть необходимость - не понятно. Понятно, конечно же - так проще для блондинок. Слава Богу нашему Всемогущему - в линуксах идет тенденция на запрет использования этой возможности. Опять же майки сделали это раньше, но не совсем радикально - просто накидали костылей на админа, что он перестал быть полноценным админом, и только продвинутый пользователь знает как админу дать реальные админские пррава, если это ему действительно нужно (есть еще разработчики программ, которые болт клали на безопасность и рекомендации Майкрософт не использовать доступ к системным настройкам в процессе работы программы).