Я выше накосячил с оформлением ответа. Не бейте сильно. С мобилы стрёмно отвечать

Он не зайдет если не будет в группе wheel, то есть как и с sudo. Впрочем если у потенциального негодяя есть физический доступ к машине, то не спасет ничего кроме, пожалуй, шифрования.

Вот здесь хорошо про su, в конце статьи ссылка на аналогичную статью по sudo. Без явного перекоса в сторону sudo как в статье на хабре.
https://www.alv.me/poluchenie-prav-admi … omanda-su/

естественно, вопрос физического доступа решается отдельно от данной темы.

вот потому я и задал ему дополнительный вопрос, чтобы убедиться, что он имел ввиду НЕ ЭТО.

Ок. Понял.

вопрос поставлен в корне не верно. sudo - это не просто замена root. Оно дается пользователю, которому нельзя давать пароль рута, но нужно дать права на выполнение пары-тройки административных функций. К примеру, перезапустить какой-то определенный сервис или обновить самостоятельно одну программу, не дожидаясь, пока админ это захочет сделать. И так далее. В конце концов, я могу иметь второго админа на своем сервере и тупо урезать ему часть привилегий, которые он может поднимать себе через sudo, и тогда он сможет юзать sudo только в рамках своих должностных инструкций, а не как хочется ему.
То есть в случае с "котом" - заранее определите его административные полномочия и пропишите их в sudoers. Тогда ему не придется звонить вам на каждый чих, требующий администратора.

И я не призываю никого начинать использовать sudo вместо su. Тут дело добровольное. Просто пытаюсь объяснить, что sudo не надо рассматривать тупо как замену su.
В тоже время убедить меня, что раздавать пароль рута всем подряд, потому что так проще и вы всем доверяете - не получится. Это как раз проблема безопасности, а не удобство.

если в магее есть адекватная и такая же простая простая замена sudo для реализации всех функций sudo - я только за.

тем не менее это так.

если вы можете запоминать сложный пароль для рута как необходимость, то я так же запоминаю свой сложный пароль для юзера. Мне ни сколько не труднее чем Вам - даже проще. Мне не надо еще и простой запоминать дополнительно))

согласен. Но обычно его зовут root.

ну не видите и ладно. Я вижу. И мне реально интересно, почему разработчики Mageia не идут по этому пути.

Если не нужно Вам, то это не значит, что не нужно ни кому. Мне нужно. Разработчики Mageia видимо тоже считают, что не нужно. Это их право. Никто никому ничего не должен в этом мире, тем более бесплатно.

еще раз. По порядку.  Я устанавил магею. Создал юзеров новых, скажем, vasya (ВАСЯ) и petya (ПЕТЯ) бесправных. которые могут только юзать вконтактики и слушать музычку, работая в своей офисной программе. Короче как там умолчательно создаются новые юзеры в Mageya.
Вася, радостный залогинился, и скучает... Внезапно ему пришла дикая мысль - добавить Петю в группу wheel
Он как это сделает? У него хватит прав для это или ему надо сначала делегировать эти права какими-то средствами Mageia?

Я же уже писал, с правами в mageia  все в порядке. Конечно делегировать. На все воля администратора.

Инструмент с открытым кодом, для гибкости препятствий нет.

Можно. Зачем зацикливаться на Sudo. Это ж линукс, делай как хочешь.

ну так предупреждать надо сразу, что не из коробки. Вы бы сами прочитали, что там было написано в вашем заявлении про возможность пользователя)) Я как-то сразу заподозрил неладное. А другие бы и поняли не правильно. Осторожнее наджо.

Сысоеву тоже не доплачивали, но вот результат...

Да, в этом разделе, "управление пользователями".

Вот тоже самое написали бы о sudo в mageia и тема бы укоротилась до 5-6 сообщений.

словоблудие... не хотите ответить на вопрос или не можете - так прямо и напишите.
Я и так прекрасно знаю, что MCC не является и никогда не являлась полноценной заменой sudo и сказать что есть MCC фирменная человеку, который задает вопрос, почему sudo не включен по умолчанию в дистрибутиве - это не аргумент.