1

Какую магею лучше установить?

Mageia-4-LiveDVD-KDE4-x86/64-DVD

Или просто

Mageia-4-x86/64-DVD

с разными графическими средами?
Какаие версии более стабильные?

2

Если интернет шустрый и нет ограничений по трафику, если устраивает KDE, то без разницы какой образ брать.

Userboy пишет:

Mageia-4-LiveDVD-KDE4-x86/64-DVD

Как ясно из названия, этот образ можно записать на диск или на флешку и использовать не только для установки системы, но также можно загрузиться в Mageia без установки ее на жесткий диск напрямик с носителя.

Userboy пишет:

Или просто

Mageia-4-x86/64-DVD

Этот образ в Live-режиме запустить нельзя, он предназначен только для установки. Плюс этого образа - на нем изначально куда больше пакетов имеется. Ну и, по-моему, граф. окружений на нем несколько имеется сразу, во время установки можно будет выбрать какое устанавливать и использовать.

Userboy пишет:

Какаие версии более стабильные?

На обоих образах Mageia одна и та же. Только набор пакетов отличается. Так что, в плане стабильности, разницы в выборе образа быть не должно.

Fedora & GNOME

3

xxblx пишет:

Если интернет шустрый и нет ограничений по трафику, если устраивает KDE, то без разницы какой образ брать.

Userboy пишет:

Mageia-4-LiveDVD-KDE4-x86/64-DVD

Как ясно из названия, этот образ можно записать на диск или на флешку и использовать не только для установки системы, но также можно загрузиться в Mageia без установки ее на жесткий диск напрямик с носителя.

Userboy пишет:

Или просто

Mageia-4-x86/64-DVD

Этот образ в Live-режиме запустить нельзя, он предназначен только для установки. Плюс этого образа - на нем изначально куда больше пакетов имеется. Ну и, по-моему, граф. окружений на нем несколько имеется сразу, во время установки можно будет выбрать какое устанавливать и использовать.

Userboy пишет:

Какаие версии более стабильные?

На обоих образах Mageia одна и та же. Только набор пакетов отличается. Так что, в плане стабильности, разницы в выборе образа быть не должно.

Как я понял второй образ куда более практичнее с точки зрения пакетов. Да?

4

Userboy пишет:

Как я понял второй образ куда более практичнее с точки зрения пакетов. Да?

Можно и так сказать. Сразу при установке можно многое установить прямо с диска.
Но, в любом случае, после установки системы интернет-репозиториями пользоваться-то все равно придется. Весь репозиторий на DVD же не засунешь.

Fedora & GNOME

5

Одним словом первый репозиторий почему то не встал. Тёмный экран после установки. наверное из за того что у меня встроенная видеокарта Intel, стороней нет.

6

Userboy⇓ пишет:

Одним словом первый репозиторий почему то не встал

Репозиторий это ресурс с пакетами программ.
Образ Mageia-4-LiveDVD-KDE4-x86/64-DVD мог не встать по разным причинам, не зависящим от железа(запись образа, диск/usb, программа записи на диск/флешку, ошибки скачивания и т.д.)
Лучше ставить Mageia-4 i586 DVD, так как под 32 бит больше пакетов(прог) в репах(репозитории) Магеи, но это сугубо моё мнение.

7

algri14 пишет:

так как под 32 бит больше пакетов(прог) в репах(репозитории) Магеи

Это в репе MRC. В оф репах количество пакетов почти не отличается для 32 и 64-бит. Есть несколько пакетов-исключений, в которых софт или либы 32-bit only, но их очень мало на фоне общего количество пакетов в репозиториях.

Fedora & GNOME

8

algri14 пишет:
Userboy⇓ пишет:

Одним словом первый репозиторий почему то не встал

Репозиторий это ресурс с пакетами программ.
Образ Mageia-4-LiveDVD-KDE4-x86/64-DVD мог не встать по разным причинам, не зависящим от железа(запись образа, диск/usb, программа записи на диск/флешку, ошибки скачивания и т.д.)
Лучше ставить Mageia-4 i586 DVD, так как под 32 бит больше пакетов(прог) в репах(репозитории) Магеи, но это сугубо моё мнение.

У меня то сама машина свободно вытянет 64 бит, зачем мне 32 бита если машина расчитана на 64?
как раз Live DVD KDE встал. Не встал второй.

9

Userboy⇓ пишет:

У меня то сама машина свободно вытянет 64 бит, зачем мне 32 бита если машина расчитана на 64?
как раз Live DVD KDE встал. Не встал второй.

Образ ОС и там, и там одинаковый, только в образе Mageia-4-x86/64-DVD по умолчанию стоит гораздо больше пакетов и при установке предлагается поставить ещё разные DE(рабочее окружение - GNOM, KDE, LXDE, MATE или ещё что-нить). Повторю, железо ни при чём - ищи ошибки в закачке или при записи на диск/флешку)

algri14⇓ пишет:

Лучше ставить Mageia-4 i586 DVD, так как под 32 бит больше пакетов(прог) в репах(репозитории) Магеи, но это сугубо моё мнение.

xxblx⇓ пишет:

Это в репе MRC.

У меня машина тоже 64 бит, но ОС стоит 32 бит, потому как в репах MRC в основном, пакеты под 32 бит, если они тебе не особо нужны, то ставь 64 бит - кому, что требуется.

10

algri14 пишет:

Повторю, железо ни при чём - ищи ошибки в закачке или при записи на диск/флешку)

В Live-образах поставка несвободных компонентов сразу идет, которые могли потребоваться для загрузки. Хотя, по-моему, теперь их и на DVD обычный добавлять стали.
В любом случае, Userboy уже установил систему с Live-образа, смысла искать ошибки уже нет. Система установлена.

algri14 пишет:

потому как в репах MRC в основном, пакеты под 32 бит

Ага, я в курсе smile
Я к тому, что было написано

algri14 пишет:

так как под 32 бит больше пакетов(прог) в репах(репозитории) Магеи

А я лишь уточнил, что высказывание справедливо лишь к репозиторию MRC, но никак не к официальному.

Fedora & GNOME

11

Вопрос будет следующий: Какую Магею устанавливать лучше: х32, или х64?
Поясню. Виндовские программисты утверждают: Вантуз х64 способен "видеть" и работать с ОЗУ ~128Гб, в то время, как Вынь х32 способна "видеть" только 4Гб.
На данном этапе у меня - Магея 3 х32. 3-ка "видит" всю мою оперативку:
http://forum.mageia.org.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/0/8500/8668/thumb/p18qqd8g3t17251e8p1dt3kah1hmt1.jpeg
Хочется верить, что она с ней способна "работать".
В планах - установка 4-ки. Какую устанавливать? х32 или х64?

...bis dat, qui cito dat...
рецензии стихов
[Mageia 8 x86_64 - KDE]

12

https://www.linux.org.ru/wiki/en/32_или_64_бита

13 (2014-06-19 14:06:41 отредактировано o1hk)

Я, вообще, в шоке. Лучше бы не читал. Чего же ставить? и то - плохо, и это - не выход.
Кстати, правда ли что wine не работает в 64-битной архитектуре Магеи?
Не могли бы вы подробнее рассказать Что такое есть 32 битная система + 64 битное ядро?

...bis dat, qui cito dat...
рецензии стихов
[Mageia 8 x86_64 - KDE]

14

o1hk пишет:

Не могли бы вы подробнее рассказать Что такое есть 32 битная система + 64 битное ядро?

Есть 32-битная, есть 64-битная.
По умолчанию, 32-битная видит чуть менее 4 Гб ОЗУ и никак иначе. Но существуют ядра с поддержкой PAE. Что это значит - 32-битная система с таким ядром может видеть более 4 Гб ОЗУ (до 64 вроде бы).

o1hk пишет:

Хочется верить, что она с ней способна "работать".

Способна. Если на компьютере 4+ Гб ОЗУ, то Mageia при установке автоматом ставит ядро с поддержкой PAE. В mageia оно называется kernel-server-<версия>. Например, у меня 32-битная система и стоит PAE ядро:

Консоль
[xxblx@localhost ~]$ uname -a
Linux localhost 3.12.20-server-1.mga4 #1 SMP Fri May 16 16:48:55 UTC 2014 i686 i686 i686 GNU/Linux

Формально, с PAE ядром все же есть ограничение - не более 4 Гб может использовать 1 процесс (хотя система и видит всю память). Но для домашнего использования это ограничения не будет заметно. Я даже навскидку приложение повседневного использования назвать не смогу, процессу которого нужно было бы 4 Гб и более памяти единолично. Такие аппетиты, как правило, у узкоспециализированного софта встречаются. Так что, причин для волнения нет.
Тем не менее, система видит всю память и все ее может использовать.

o1hk пишет:

Кстати, правда ли что wine не работает в 64-битной архитектуре Магеи?

Работает, но придется устанавливать 32-битный wine и содержать в системе 32-битные библиотеки параллельно с 64-битными. Это касается не только wine, но вообще всех 32-битных приложений.

Fedora & GNOME

15

xxblx⇓ пишет:

Но существуют ядра с поддержкой PAE. Что это значит - 32-битная система с таким ядром может видеть более 4 Гб ОЗУ (до 64 вроде бы).

Консоль
[o1h2k3@localhost ~]$ uname -a
Linux localhost.localdomain 3.10.24-server-2.mga3 #1 SMP Fri Dec 13 20:59:43 UTC 2013 i686 i686 i686 GNU/Linux

А вот по этому поводу что вы можете сказать?

...bis dat, qui cito dat...
рецензии стихов
[Mageia 8 x86_64 - KDE]

16

o1hk пишет:

А вот по этому поводу что вы можете сказать?

32-битное ядро с поддержкой PAE версии 3.10.24

Я же выше написал

xxblx пишет:

ядро с поддержкой PAE. В mageia оно называется kernel-server-<версия>

У вас "server" в названии присутствует.
i686 говорит о том, что система 32-битная.

Fedora & GNOME

17

xxblx⇓ пишет:

32-битное ядро с поддержкой PAE версии 3.10.24

xxblx, просто я в этом слабо разбираюсь. Таким образом, выходит, что 32-битная архитектура вполне подойдет.

...bis dat, qui cito dat...
рецензии стихов
[Mageia 8 x86_64 - KDE]

18

o1hk, да, 32-битная система для домашнего использования вполне подходит.

Fedora & GNOME

19

o1hk⇓ пишет:

Таким образом, выходит, что 32-битная архитектура вполне подойдет.

algri14⇓ пишет:

У меня машина тоже 64 бит, но ОС стоит 32 бит, потому как в репах MRC(репы русского сообщества) в основном, пакеты под 32 бит

Потому я и поставил 32 бит, что пользуюсь этими репами и пакетов под 32 бит у нас больше, чем под 64 бита, в крутые игры не играю, обыкновенный сёрфинг по инету, аудио/видео

20

algri14⇓ пишет:

в крутые игры не играю

А Сталкер с Ведьмаком это, на ваш взгляд, крутые игры, или - не очень?

...bis dat, qui cito dat...
рецензии стихов
[Mageia 8 x86_64 - KDE]

21

o1hk⇓ пишет:

А Сталкер с Ведьмаком это, на ваш взгляд, крутые игры, или - не очень?

Мне надо было написать - почти совсем не играю (только на мыле в нарды). Поговорил с знакомыми, отвечают - для них лучше винду ставить.
Да попробуй ты 32-битное ядро с поддержкой PAE и винду параллельно, вот её 64-бит можешь для игр ставить. А вообще меня бог миловал от интереса к играм - считаю их бесполезной тратой времени и здоровья(зрение от компа садится капитально, а от игр тем паче)