5-е кеды там работают ровно так же как и везде. Или в магии уже прикрутили без проблем?
да на кедах свет клином сошелся? Для работы можно и крысу юзать и даже мате. Надо бужет глянуть что там  такого в гноме у росы, что вызывает трудности.

это все субъективные параметры. Я в том же гноме себя комфортабельнее чувствую, чем в кедах. Хотя и кеды могу сделать удобными для себя, но не вижу смысла в этом.

XliN, я заикнулся, а что именно подразумевается под комфортом?

XliN, для меня пока не очевиден. Кстати присматриваюсь ещё и к НауЛинукс (Scientific Linux), а про отсутствие пакетов в CentOS пока не знаю, да он больше подходит для серверов, но уже то что там работает например skype как бы намекает что это не только серверное решение.

Теперь о Fedora, когда то я на ней был, но уже давно. Запомнилось то что после обновлений ЧАСТО она просто не запускалась или что-то не работало и люди такой спам и флуд поднимали что тесно становилось в конференции и форумах. И ещё срок выпуска новых версий и их поддержки небольшой.
На fedora есть множество пакетов на любой вкус и это конечно большой плюс, но пакеты эти не оттестированы как следует, и возможно даже не проверены (не все конечно) и здесь уже каждый решает для себя что именно ему хочется, новых версий побыстрее или безопасность, надёжность и отлаженность.

Подстегнул меня поставить centos на виртуалку, просто для того чтобы понять что с ним не так при работе для задач рабочих станций

1) Про Tano я написал. Какой бы он ни был, а виноваты спецы из Магеи, ибо в Росе к нему нет притензий.
Кстати, почему в Росе он сразу "завёлся", а в Магее надо в 3-х местах править файрвол, чтоб ТВ каналы показывал(это тоже разраб тано виноват), для чайника ох как непонятны все эти копания в системе
2) "Резервные снимки системы" уже 5 выпусков подряд не работает, в 6-й версии думаю так и останется болячка от тёти Мани
3) Я давно высказываю пожелания форуму составлять баги от MRC, ведь есть спецы со знанием английского, могли бы и помочь для общего блага
И про принтеры Kamrad тоже верно говорил, ну нафига ему блестящий дистр если оборудование не работает
Народ тут собрался не буйный, корректный, в срач не кидается. Но очень часто все заняты и онлайн полтора землекопа
зы: критика и претензии, не есть обсирание, а потом письменная форма не способствует пониманию интонаций, за пивком (можно конечно и подраться ) , глаза в глаза, совсем другой разговор, а тут, пока тыкаешь в кнопалки, к концу письма уже забываешь что хотел сказать

И, мне хочется поставить другой дистр в дуал просто из интереса, любопытства пощупать что другое - чужая она говорят слаще

Я уже имел счасте понять, что кеды(и не только) на вкус и цвет везде разные как фломастеры

зы№2: в Росе уже на стадии установки по автомату подключены основные репо(про другие не знаю), а в Магее шиш, даже если роутер стоит, то нужно не пропустить предложение об обновлении пакетов, это если знаш англ или просто уже знаш

Это не совсем так ... но почти так.
А формально, хоть кой-какие брачные отношения CentOS с RHEL оформились вообще совсем недавно (в прошлом или позапрошлом году).

А не нужно с опаской смотреть. ;-)
dnf полностью перекрывает по функциональности yum, а по скорости работы (за что на yum всегда нарекали) - в несколько раз быстрее.

Это всё пересказки сплетен.

А в РОСЕ включен по умолчанию фаирвол? А? Да и использовать его вообще не нужно, если не знаете как оно работает. Зачем кстати его включать? На сервере понятно и то там чистый iptables и routes2 используют ибо прослойки в виде shorewall и даже selinux приживаются плохо.

Не смешите мои копыта )) Эта поделка ни кому не нужна. Удивлен до сих пор почему не убрали ее. Хочется резервное копирование, которое реально работает, то почитай интернет в сторону bacula и иже с ними. Да хоть сам напиши скрипт, который будет тебе в нужное время бекапить основные папки системы, сжимать и копировать на облако например. В общем было бы желание.

Сообщество RHEL и CentOS огромно, но к сожалению англоязычные. Хотя эти дистрибутивы серверные и этого достаточно.

уже почти

вот тут не согласен, иначе почему пакеты старых версий программ, как сказал XliN сообщество огромно, следовательно программы проходят тестирование и судя по сроку задержки немалое.

Да что тут согласный-несогласный? ;-)
Пакеты программ в Fedora (23 или 24) - самых свежих версий из всех прочих дистрибутивов Linux.

Вообще начинаю думать что CentOS и на рабочей станции хорошо, потому что:
1) пользователям в основном нужны обновления программ, а не системы. Если система будет долго работать хорошо то и обновлять её они не будут, при условии что все необходимые программы будут последних версий. Может это такой рекламный ход "После обновления системы будут самые новейшие пакеты", хм причём здесь система пока не понимаю, может кто-нибудь объяснит на пальцах;
2) давно пора научится собирать пакеты самостоятельно, тогда они и будут всегда свежие. А если ещё и жадность не замучает и их постоянно будут выкладывать в какое-то файловое хранилище (repository), то свежие пакеты будут у всех, а то что они не проверены, что ж просто надо помнить об этом и думать самому доверять и ставить или нет

корпоративным да. И то, если программы начинают не справляться с новыми версиями форматов и прочего. Домашнему пользователю центос нахрен не сдался. Слоупочить можно и на дебиане - там еще меньше проблем будет с поиском пакетов.