101

XliN⇓ пишет:

Не смешите мои копыта )) Эта поделка ни кому не нужна. Удивлен до сих пор почему не убрали ее.

Вот и я о том же - давно пора убрать и поставить что-то реально работающее, а не мозолить глаза неработающем поделием

XliN⇓ пишет:

Хочется резервное копирование, которое реально работает, то почитай интернет в сторону bacula и иже с ними. Да хоть сам напиши скрипт, который будет тебе в нужное время бекапить основные папки системы, сжимать и копировать на облако например.

XliN, хочется это поизучать, но времени никак не выделю. С графикой оно более-менее наглядно, а вот в скриптах я вообще ноль, если не тяжело(есть время), то напиши для меня скрипт, с двумя указиловками — по требованию(например одноразово) и куда(указать_место_или_облако)

XliN⇓ пишет:

А в РОСЕ включен по умолчанию фаирвол?

А чёрт их знает, но похоже что отключён, я ещё подумал об этом, но потом забыл(когда писал сообщение)
зы: к Росе я отношусь, мягко говоря очень осторожно, в ней даже caffeine и onboard не запускаются

102 (2016-10-16 21:23:20 отредактировано Olej)

zrpg пишет:

Вообще начинаю думать что CentOS и на рабочей станции хорошо, потому что:

А я вообще знаю, что CentOS на рабочей станции ординарного пользователя - это плохо. 

zrpg пишет:

2) давно пора научится собирать пакеты самостоятельно, тогда они и будут всегда свежие. А если ещё и жадность не замучает и их постоянно будут выкладывать в какое-то файловое хранилище (repository), то свежие пакеты будут у всех, а то что они не проверены, что ж просто надо помнить об этом и думать самому доверять и ставить или нет

Давно пора...
Только пуп не развяжется? ... собирать проекты + десятки библиотек к ним по зависимостям.

Я предполагаю (по вашим разговорам), что вы очень плохо представляете себе откуда берутся пакеты дистрибутива (любого):
1. требуемый проект XXX версии Y.Z компилируется из исходных кодов ...
2. а перед этим вам ещё предстоит выяснить и так же откомпилировать десяток связанных проектов и библиотек недостающих...
3. и весь этот процесс совершенно не зависит от дистрибутива - вся ответственность за скрытые ошибки XXX.Y.Z только на разработчиках проекта, майнтейнеры дистрибутива ни хрена не понимают в исходных кодах и в них не вмешиваются...
4. а потом только из собранного проекта пакуется пакет по написанному .spec определению - это чисто формальный процесс к ошибкам не имеющим отношения.

Какую вам ещё нужно "проверку" пакетов?

103

Olej, Ну можно проще поступить. Седьмая центось какой федоре соответствует? Вот брать их пакеты. Качать src пакет и делать бекпорт через rpmbuild. Придется правда иногда подгонять spec и дособирать не достоющее по зависимостям, но потянуть можно. Для оффиса.

MXLinux 19.3 - xfce
Чем больше я работаю админом, тем больше понимаю,
насколько волшебна фраза - "Нет технической возможности!"

==============================================

104

XliN⇓ пишет:

Ну можно проще поступить. Седьмая центось какой федоре соответствует? Вот брать их пакеты. Качать src пакет и делать бекпорт через rpmbuild. Придется правда иногда подгонять spec и дособирать не достоющее по зависимостям, но потянуть можно. Для оффиса.

Можно, конечно. Но это технологический путь - как проще сделать.
А я подробно и по шагам расписал для того, чтобы тем, кто это не знает, стало понятно:
- надёжность, безошибочность, "проверенность" и т.д. пакетов определяется только программным кодом сторонних программных проектов и их разработчиками...
- сборщики пакетов для дистрибутивов никак не влияют на "проверенность", потому что ничего не понимают в самом программном коде проектов и не заглядывают туда.
- если написано "пакет zzzz.1.3.deb" в Mint, скажем, и "пакет zzzz.1.3.rpm" в Fedora или RHEL - то это всё абсолютно одно и то же, собранное из исходников проекта zzzz версии 1.3 - разницы между ними нет.

105

TopE⇓ пишет:

да что там начтраивать-то? нет правда) просто интересно, что там реально настраивать надо админу?

Если вам интересно, то почитайте вики. Там все очень доходчиво описано. Если вам действительно интересно, то пощупайте mageia хотя бы в виртуалке. А еще лучше, установите mageia в небольшом офисе с десятком машин различной конфигурации, где у начальника комп на топовом i7, а в подсобке пыхтит целерон десятилетней давности. Вот тогда и проявятся все прелести МСС.

106

Olej⇓ пишет:

Только пуп не развяжется? ... собирать проекты + десятки библиотек к ним по зависимостям.

ещё не знаю, но предположу что нет. Ибо в Centos тоже есть собранные библиотеки, так что думаю дальше библиотек с которыми программы работают непосредственно собирать не придётся.

Olej⇓ пишет:

майнтейнеры дистрибутива ни хрена не понимают в исходных кодах и в них не вмешиваются...

думаю сборщики разные бывают. Но я да, не понимаю, почти smile ничего.

Olej⇓ пишет:

Какую вам ещё нужно "проверку" пакетов?

стабильности при работе с данной системой. Проверку отсутствия в spec файле разной нечисти и т.д.

kvv-vp пишет:

установите mageia в небольшом офисе с десятком машин различной конфигурации, где у начальника комп на топовом i7, а в подсобке пыхтит целерон десятилетней давности.

а что именно там необходимо настроить?

x86_64, Xfce
английский язык скудный, невыразительный, торопливый, пишется и говорится по разному.

107

zrpg пишет:
Olej⇓ пишет:

майнтейнеры дистрибутива ни хрена не понимают в исходных кодах и в них не вмешиваются...

думаю сборщики разные бывают. Но я да, не понимаю, почти smile ничего.

Успокою вас, что они понимают ровно столько же.

zrpg пишет:
Olej⇓ пишет:

Какую вам ещё нужно "проверку" пакетов?

стабильности при работе с данной системой. Проверку отсутствия в spec файле разной нечисти и т.д.

Ещё раз повторим для лучшего усвоения: 99.9% ошибок в поведении пакетов привносят ошибки программного кода от разработчиков, написание .spec + сборка пакетов - это мартышкин труд, и на нём вносится 0.01% потенциальных ошибок.

108 (2016-10-18 20:20:47 отредактировано zrpg)

Olej⇓ пишет:

Ещё раз повторим для лучшего усвоения: 99.9% ошибок в поведении пакетов привносят ошибки программного кода от разработчиков, написание .spec + сборка пакетов - это мартышкин труд, и на нём вносится 0.01% потенциальных ошибок.

Убедили.
А вы сборщик (майнтейнер)? Сколько пакетов было собрано? А код читаете, анализируете, способны выявить ошибки безопасности и ещё какие-то?

PS: можно и на ты, не гордый я.

x86_64, Xfce
английский язык скудный, невыразительный, торопливый, пишется и говорится по разному.

109

zrpg⇓ пишет:

А вы

А я? - разработчик программных проектов на разных языках. Установочные пакеты из этих проектов собирал и в RPM и в DEB. Пакеты для дистрибутивов не собираю - этим есть и без меня кому заниматься, более чем достаточно.

110

zrpg⇓ пишет:

а что именно там необходимо настроить?

Сеть, пользователей, доступ, ресурсы, подключение периферии и т.д.

111

kvv-vp⇓ пишет:

Сеть, пользователей, доступ, ресурсы, подключение периферии и т.д.

как раз для большого парка машин проще один раз сделать соответствующие скрипты, которые хоть удаленно выполнять можно при желании, хоть на месте.

ROSA Desktop Fresh R11.1 EE 2016.1 Desktop 64-бит

112

TopE⇓ пишет:

как раз для большого парка машин проще один раз сделать соответствующие скрипты, которые хоть удаленно выполнять можно при желании, хоть на месте.

Для этих штучек есть и вот такая славная прибамбаска: shell в браузере.

113 (2016-10-19 13:49:08 отредактировано TopE)

Olej⇓ пишет:

Для этих штучек есть и вот такая славная прибамбаска: shell в браузере.

да, удобная штука. Кстати, недавно на линуксфоруме кто-то просил. не знаю, ответили ему или нет.

для тех, кому не хочется с конфигами париться, могут воще плагин для firefox поставить и юзать ssh точно так же (решение, скорее для виндузят, но работает и в линуксе).
https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/firessh/

ROSA Desktop Fresh R11.1 EE 2016.1 Desktop 64-бит

114

TopE⇓ пишет:

как раз для большого парка машин проще один раз сделать соответствующие скрипты, которые хоть удаленно выполнять можно при желании, хоть на месте.

Ну если вы считаете десяток машин большим парком, то я молчу. И интересная ситуация получается, с точки зрения работодателя. Вы ему впариваете какие-то скрипты, в которых ни он, ни подчиненные не в зуб ногой. Не проще ли ему установить винду, где все в графике и в критической ситуации он сам может предпринять какие либо действия не завязывая все на вас и ваши скрипты? А МСС и дает хозяину чувство независимости а наемному админу возможность выполнять свои функции. В конторах с десятком  машин нет возможности содержать ставку админа, поэтому его обычно нанимают, когда приспичит. Вот здесь и проявляются все преимущества mageia с ее МСС.

115

TopE пишет:
Olej⇓ пишет:

Для этих штучек есть и вот такая славная прибамбаска: shell в браузере.

да, удобная штука. Кстати, недавно на линуксфоруме кто-то просил. не знаю, ответили ему или нет.

для тех, кому не хочется с конфигами париться, могут воще плагин для firefox поставить и юзать ssh точно так же (решение, скорее для виндузят, но работает и в линуксе).
https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/firessh/

В mageia при статическом IP можно проще: https://forum.mageia.org.ru/viewtopic.php?id=1535

116 (2016-10-19 20:21:25 отредактировано TopE)

kvv-vp⇓ пишет:

Ну если вы считаете десяток машин большим парком

нет, 10, конечно не большой парк.

kvv-vp⇓ пишет:

А МСС и дает хозяину чувство независимости

ну, если начальник сказал... это закон. Поставить ему магию и пусть ЧСВ поднимает тем, что сам настраивать сеть может.

ROSA Desktop Fresh R11.1 EE 2016.1 Desktop 64-бит

117 (2016-10-19 20:36:29 отредактировано TopE)

kvv-vp⇓ пишет:

В конторах с десятком  машин нет возможности содержать ставку админа

думаю, и магия не спасет... даже с mcc

ROSA Desktop Fresh R11.1 EE 2016.1 Desktop 64-бит

118

TopE, ну вот любишь ты поспорить, вообще-то разговор идёт про хорошую и удобную фишку. Без неё можно обойтись, но когда она есть, то всяко лучше.
Я уже писал, что DE в каждом дистрибутиве со своими изюминками-фишками, некоторые - ничего особенного, а некоторые я взял бы в "свой" дистрибутив(если бы мог его сделать), а ЧВС и пр, совсем не при чём, это всего лишь инструмент, который к руке сам прилипает, а другой уже не хочется

119

algri14⇓ пишет:

ну вот любишь ты поспорить

ну если тут еще и не спорить, то совсем форум одичает)) так хоть мож че умное родится в процессе.

ROSA Desktop Fresh R11.1 EE 2016.1 Desktop 64-бит

120 (2016-10-19 21:37:16 отредактировано algri14)

TopE⇓ пишет:

так хоть мож че умное родится в процессе.

Могыбыть-могыбыть, вот хочу твою Федорку ещё раз попробовать, может быть узнаю чем она xxblx'у понравилась(первый раз с live смотрел)

121 (2016-10-19 22:37:13 отредактировано TopE)

algri14⇓ пишет:

Федорку ещё раз попробовать

попробовать... ее поставить надо по-полной и...  когда ломка пройдет от отсутствия mcc и вообще от желания все делать в графике, тогда, возможно понравится. Федора, она немного спартанская в плане настройки. Хотя... если спин кедовый накатить, то может быть не так все будет сложно. Но кеды еще сырые. Не сказать, что они в федоре прямо уж глюкалово - пробовал, работают вполне сносно, но возможно будут проблемы.

ROSA Desktop Fresh R11.1 EE 2016.1 Desktop 64-бит

122

algri14⇓ пишет:

Я уже писал, что DE в каждом дистрибутиве со своими изюминками-фишками,

DE и дистрибутивы независимы друг от друга, DE в разных дистрибутивах не отличаются, и могут различаться только настройками.

123

TopE⇓ пишет:

думаю, и магия не спасет... даже с mcc

Винда же спасает, и мандрива спасала. А магея ни чем не хуже их.

TopE⇓ пишет:

Поставить ему магию и пусть ЧСВ поднимает тем, что сам настраивать сеть может.

Да не у начальника ЧСВ зашкаливает, а у "крутых админов". Как же фирма  то без них работает. Нельзя же без админа.

124

Olej⇓ пишет:

Для этих штучек есть и вот такая славная прибамбаска: shell в браузере.

TopE⇓ пишет:

могут воще плагин для firefox поставить и юзать ssh точно так же

объясните пожалуйста зачем, людям ssh в оболочке не хватает?

Olej⇓ пишет:

А я? - разработчик программных проектов на разных языках. Установочные пакеты из этих проектов собирал и в RPM и в DEB.

ух ты, куда уж мне-то smile
Что-то не понял, пакеты собирают два раза что-ли?

x86_64, Xfce
английский язык скудный, невыразительный, торопливый, пишется и говорится по разному.

125 (2016-10-23 16:41:47 отредактировано Olej)

zrpg⇓ пишет:

Что-то не понял, пакеты собирают два раза что-ли?

А оно тебе надо? :-D
Многие десятки раз - такая формулировка тебя устроит?