Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
На этот форум и wiki ведут ссылки с официальных сайтов Mageia.
У форума нет нигде и никаких чатов, wiki пока не работает (в процессе подключения), идёт небольшая реорганизация.Форум закрывается, подробности в теме «Реорганизация форума».
Mageia Russian Community Forum → Болталка → А есть ли здесь программисты?
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
XliN, против прогресса не пойдешь. Я не против делфи, но новых проектов на нем создается немного. И, в основном, спрос на делфи программистов только там, где уже есть кем-то и когда-то написанное ПО, которое надо поддерживать.
xxblx, вот именно, новые почти не создают, и есть тонны кода на старом добром делфи (причём в таких организациях, на которые никогда не подумаешь) что нужно поддерживать по сей день. Это не просто приложения для пинга удалённого хоста, а целые экосистемы, которые создавались годами. И мало у кого возникает желание переписывать то, что "и так работает уже очень давно и хорошо", а чаще всего на это просто нет финансов.
А ещё разработка ПО - процесс дорогостоящий.
Есть ещё одна точка зрения - люди предпочитают использовать то, что проверено годами, а не новомодные технологии.
К слову, совсем недалеко от моего места жительства очень активно дописывают программу на VB. 
Так что... Делфи ещё будет жить очень долго. А будет спрос - будут и специалисты.
против прогресса не пойдешь
Это спорное утверждение. Прогресс с огромным трудом сможет преодолеть отсутствие денег. Речь не об изобретениях голодающими учёными новых технологий (альтруистам никто не запретит переносить мысли на бумагу), а о создании на их основе продуктов.
Если изобретут лекарство от смерти, стоящее миллиарды килоденег, over 90% населения будут продолжать умирать. Прогресс - дело тонкое. 
PS
Лично я отношусь к тем, кто выбирает что-то новое.
вот именно, новые почти не создают, и есть тонны кода на старом добром делфи (причём в таких организациях, на которые никогда не подумаешь) что нужно поддерживать по сей день. Это не просто приложения для пинга удалённого хоста, а целые экосистемы, которые создавались годами. И мало у кого возникает желание переписывать то, что "и так работает уже очень давно и хорошо", а чаще всего на это просто нет финансов.
Не вижу килотонн объявлений с предложениями работы Delphi программистам за достойную ЗП на популярных ресурсах с работой. А для Java вижу, для Python вижу. Для Go появляться стали.
Плюс, надо быть реалистом. Вот потребуются срочно деньги, с Java или Python на фрилансе вполне реально вечерами подрабатывать, предложений куча, конкуренция сравнительно невысокая из-за обилия работы. А для Delphi предложений в разы меньше и шансов взять работу тоже меньше.
Я уж не поднимаю вопрос об областях применения языка. Не видел, чтобы Delphi в научных расчетах фигурировал или в веб-разработке. А на Python можно. И на Java можно. Java вообще почти универсальна, от мобильных приложений до хайлоад продакшена.
Delphi - хорошо наверно, когда помимо Delphi чем-то еще владеешь. А если работаешь не программистом, но программировать на работе надо (работаю аналитиком, 70% рабочего времени уходит на программирование, Python реально спасает порой), то лучше выбрать что-то более современное и универсальное.
Это спорное утверждение.
Когда golang взлетел, яндекс взяли и переписали добрую часть python-кода на Go.
Просто используют новое, когда в этом есть смысл, а не везде без разбора. И это правильно.
Понятно, что банки свои клиенты банк-клиенты и через 10 лет не созреют переписать с Delphi на что-то. Но это не новых технологий проблема, а профита от трудозатрат.
Банк-клиенты для физ лиц просто уйдут в веб с годами, это банально дешевле и удобней. Банк-клиенты для юр лиц переписывать смысла тупо нет, покуда сервера с бухгалтериями и дальше крутятся на Windows Server
Есть ещё одна точка зрения - люди предпочитают использовать то, что проверено годами, а не новомодные технологии.
Как мне кажется, это справедливо далеко не для всех языков и технологий. Perl проверен годами, но по факту пишут на нем всё меньше и меньше. А на C пишут и писать еще десятилетиями будут, например.
яндекс взяли и переписали добрую часть python-кода на Go
Яндекс не пример бедной компании. Они, как раз, в этом не особо ограничены. Я же попытался донести мысль, что многим не по финансам переписывать кучу кода.
userpak⇓ пишет:Изучаю углублённо архитектуру lA-32
Скажите, пожалуйста, это архитектура чего?
userpak⇓ пишет:Дык нужно было с чего то начинать (:
А зачем начинать с того, на чём работает подавляющее меньшинство? Даже Ассемблер сейчас при нынешних мощных компиляторах того же Си и больших доступных объёмах памяти железа теряет свою актуальность.
IA-32 это архитектура x86 процессоров жующих данные 32-х битными порциями. Уже есть и IA-64 но до неё я как то не до рос.
Что касаемо Ассемблера тут вы товарищ хамите. Есть поговорка доверяй но проверяй. Так вот Ассм в первую очередь инструмент доверия. И его ни когда не заменят языки высокого уровня.
Что касаемо Ассемблера тут вы товарищ хамите. Есть поговорка доверяй но проверяй. Так вот Ассм в первую очередь инструмент доверия. И его ни когда не заменят языки высокого уровня.
Заменят, рано или поздно. Это касается прикладных приложений. Естественно, разработчики ядер останутся на своих позициях. Но там, по-моему, и Асм не катит. Хорошо написанная прога на Си середнячком будет работать шустрее, чем хорошо написанная прога середнячком на Асме. Асм сейчас имеет преимущества только в руках ассов. А насчёт доверия, - кто-кому что доверяет?
Заменят, рано или поздно. Это касается прикладных приложений. Естественно, разработчики ядер останутся на своих позициях. Но там, по-моему, и Асм не катит. Хорошо написанная прога на Си середнячком будет работать шустрее, чем хорошо написанная прога середнячком на Асме. Асм сейчас имеет преимущества только в руках ассов. А насчёт доверия, - кто-кому что доверяет?
Конечно может и заменять, но с другой стороны - Зачем изобретать велосипед? Я полностью согласен, что языки высокого уровня совершенствуются только в лучшую сторону. И это очень хорошо. И да бог с ними (: Компьютера это не только телефоны , планшеты, телевизоры и ноут буки. Не суть. Ядра клепаються действительно на Си, и в большинстве случаев Си хватает... даже для написания дров. Но вот когда размер кристалла ограничен (: Или энергоноситель имеет свойство быстро разрежаться (: Или нужно посмотреть чужой код и не обязательно в корыстных целях. В этих случаях Асм на первом месте. Я не собираюсь на нем кодить (Хотя кто знает) Для меня Асм играет роль тестера... Инструмент для анализа.
в большинстве случаев Си хватает... даже для написания дров. Но вот когда размер кристалла ограничен
Сейчас возможности кристаллов таковы, что, скорее всего, надо говорить о возможностях программистов.
Или энергоноситель имеет свойство быстро разрежаться
Энергосберегательные режимы работают одинаково на всех языках.
Или нужно посмотреть чужой код и не обязательно в корыстных целях.
Чужой код мы смотрим с помощью программатора( у каждого свой), - Асм здесь к чему?
А насчёт Асма как тестера, - любой компилятор имеет дизассемблер, - открывай и тестируй, изменяй, если хочешь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Mageia Russian Community Forum → Болталка → А есть ли здесь программисты?
Работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc, при поддержке sevo44.ru