Да все drakи.

Вот не надо переворачивать.
Да. Если я задаю вопрос, почему нет sudo, то наличие MCC для меня не аргумент. Так как это не полноценная замена в том виде, в каком о он сейчас есть. Других аргументов нет, озвученных на данном форуме - да фиг с ним. У разработчиков наверное есть свои причины - от проблем с внедрением, до банального отсутствия желания переходить на данную политику безопасности. У меня нет претензий к ним. Это их право. Но искренне надеюсь, что данная политика все же будет в дистрибутиве, хотя бы в кастомном варианте выбираться на этапе установки. Не потому, что я не могу настроить сам, а потому, что я буду знать наверняка - проблем с внедрением нет и с безопасностью все в порядке при использовании sudo в Mageia (Впрочем и так нет проблем, но это отступление)
Теперь мои аргументы обязательности наличия sudo в Mageia. Внезапно, их у меня тоже нет. Потому что есть целый ряд дистрибутивов, в которых он есть и админы, которым нужен этот инструмент просто выберут не Mageia, а другой дистрибутив.
Так что не будем далее выяснять, нужен sudo или не нужен в обязательном порядке. Это всего лишь инструмент, который одни хотят видеть, другие не хотят, третьим параллельно (слава богу мы уже это выяснили в рамках гостей форума). Будем придерживаться обычных вопросов темы - как лучше использовать тот или иной инструмент в той или иной ситуации, если, вдруг захотелось.

И так бывает. Хотелось бы , что бы в том, в чем приходится работать, были не только инструменты, которые бесполезны, но инструменты, которые есть сразу из коробки, которые нужны.

По поводу manatools, он ничем не отличается от МСС, обёртка другая, уж не знаю чем разработчикам не угодил МСС, что они решили его переделать.
А по поводу su vs sudo, я согласен с Хабром, sudo это более гибкий инструмент, отсюда больше настроек и чуть сложнее, хотя на домашнем десктопе вполне достаточно su, может быть поэтому разработчики и решили, если потребуется, то установить sudo не проблема

если он не использует гибкость sudo, то это не означает, что sudo перестает быть более гибким.

как бы ответ на ваш вопрос.

ManaTools itself can be run using QT, Gtk or ncurses interface.

В общих чертах, это библиотека, которая позволяет делать псевдографику в терминале. Не придется тащить за собой иксы, чтобы работать через SSH, к примеру или в терминальном режиме.
mc - файловый менеджер, к примеру. Очень удобно по удаленке юзается по этой самой причине.

Ок. Не внимательно прочитал. Просто, в контексте домашнего пользователя, который хочет настроить sudo себе (algri14, врятли вообще кому-то sudo настраивал в административных целях даже на полную), настраивать sudo без полного доступа с рутовыми правами не имеет смысла особого.
Вы же откуда-то взяли, что он настраивает sudo

Вот и расскажите, где он вне дома это делает, а если дома, то кому?)) А если себе, то на кой фиг ограничивать себя?

В любом случае, если кто-то не юзает какие-то возможности sudo, то это не повод говорить, что их никто не юзает.  К algri14, такие претензии предъявлять глупо - мы все знаем, что он вообще на данный момент не использует sudo для тонких прав как минимум из-за отсутствия опыта и знаний, а не из-за того, что sudo не позволяет этого делать. Он всего лишь справедливо считает, что

Вот именно этот тезис в рамках "su vs sudo" и опровергайте, если считаете иначе. будет интересно выслушать ваше мнение.

именно улучшенная версия, а не подход с другой стороны. Задачи те же замые, запуск от другого юзера (рут частный случай), но с дополнительными плюшками, которые не реализуются использованием su
А уже другой подход к вопросам безопасности является не более, чем следствием того, что функций стало больше.

Это как есть просто пылесос, а есть пылесос с кучей режимов

Зачем? Sudo ведь предназначено для ограниченного делегирования прав  на конкретное действие.

Как же без настройки, и руководствуется он нашей вики. Да и почти во всех руководствах по настройке sudo описана процедура получения только полных root прав.

Согласен, тогда зачем ему Sudo , если есть Su.

betcher, прав, у них разные задачи. su- предоставление полных привилегий и действий, а sudo - ограничение привилегий и ограничение  действий. Но, почему то об "ограничительных" возможностях sudo дружно забывают.

Я и не пытаюсь, только вот сервера в теме  с вашей подачи появились.

Я не из руководства. Просто пытаюсь донести до пользователей, что использование sudo в mageia с рекомендованными настройками несет большую опасность, что пользователь из группы Wheel это фактически Root и плевать он хотел на не знание пароля настоящего Root, он его может изменить. Плевать он хотел и на sudo-логирование, его действия не логируются. Какие плюсы от sudo еще есть?

Во-первых, я хоть и простой пользователь, но сразу увидел, что sudo

kvv-vp, странно что Вы всё это не видите и ещё говорите, что мол "ножом можно зарезаться нечаянно". Конечно можно, но ведь никто этого намеренно не делает. Опять же, есть велосипед в виде su, но мотоцикл или машина ведь другой уровень, хотя сложнее и опаснее.
Я конечно утрирую, а тему эту создал потому, что хотел услышать конкретику из нюансов, которую не знаю по причине отсутствия знаний и опыта работы с этими утилитами.
Но ничего конкретного не услышал от вас (всех), в основном общие фразы, которые я уже прочитал на Хабре и у Алексея Федорчука.
Лучше всего это самому вникнуть в работу этих утилит, но требуется не только время, но и опыт работы с правами доступа, практика нужна, маны вещь хорошая, только переваривать их сухой английский слоган непросто, и даже если есть русский перевод (и чтобы был верный перевод)