1

После установки Росы заметил что она загружается гораздо быстрее, хотя установлена на старом HDD, таблица разделов MBR

smartctl -i /dev/sdb

Консоль: root
[root@localhost ~]# smartctl -i /dev/sdb
smartctl 7.3 2022-02-28 r5338 [x86_64-linux-5.15.79-generic-1rosa2021.1-x86_64] (local build)
Copyright (C) 2002-22, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     SAMSUNG SpinPoint P80 SD
Device Model:     SAMSUNG HD080HJ
Serial Number:    S08EJ1QP507557
Firmware Version: ZH100-47
User Capacity:    80026361856 bytes [80,0 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Device is:        In smartctl database 7.3/5319
ATA Version is:   ATA/ATAPI-7 T13/1532D revision 4a
Local Time is:    Wed Jan  4 18:49:13 2023 MSK
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

Mageia-8 на новом, таблица GPT

Spoiler

Консоль: root
[root@localhost ~]# smartctl -i /dev/sda
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital Blue
Device Model:     WDC WD10EZEX-08WN4A0
Serial Number:    WD-WCC6Y0CX6T8Y
LU WWN Device Id: 5 0014ee 2ba8bd8ce
Firmware Version: 02.01A02
User Capacity:    1000204886016 bytes [1,00 TB]
Sector Sizes:     512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate:    7200 rpm
Form Factor:      3.5 inches
Device is:        In smartctl database 7.3/5319
ATA Version is:   ACS-3 T13/2161-D revision 3b
SATA Version is:  SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
Local Time is:    Wed Jan  4 18:49:33 2023 MSK
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

А консоль выдаёт обратный результат ??? странно…
ROSA-12.3

Консоль
algri@rosa2021 ~ $ systemd-analyze
Startup finished in 2.271s (kernel) + 3.798s (initrd) + 51.416s (userspace) = 57.485s
graphical.target reached after 51.342s in userspace

Mageia-8
Консоль
[algri@localhost ~]$ systemd-analyze
Startup finished in 4.514s (kernel) + 27.327s (userspace) = 31.841s
graphical.target reached after 22.532s in userspace

ROSA systemd-analyze blame

Консоль
algri@rosa2021 ~ $ systemd-analyze blame
33.546s plymouth-quit-wait.service
21.205s dnf-makecache.service
7.272s systemd-udev-settle.service
7.141s systemd-journal-flush.service
6.836s udisks2.service
6.424s nmb.service
5.961s NetworkManager-wait-online.service
5.275s avahi-daemon.service
5.214s NetworkManager.service
5.164s rtkit-daemon.service
5.059s systemd-logind.service
4.954s smb.service
4.587s ModemManager.service
3.746s initrd-switch-root.service
3.094s systemd-resolved.service
2.579s logrotate.service
2.340s accounts-daemon.service
2.000s polkit.service
1.620s rpcbind.service
1.540s chronyd.service
1.388s systemd-tmpfiles-setup-dev.service
1.359s cups.service
1.283s systemd-udevd.service
1.261s colord.service
1.091s cpupower.service
1.066s dracut-initqueue.service
  876ms bluetooth.service
  860ms systemd-random-seed.service
  858ms gdm.service
  815ms mdmonitor.service
  756ms lm_sensors.service
  675ms systemd-udev-trigger.service
  671ms wpa_supplicant.service
  537ms loadmodules.service
  535ms systemd-fsck@dev-sda9.service
  532ms systemd-sysctl.service
  514ms dmraid-activation.service
  482ms systemd-tmpfiles-setup.service

Mageia systemd-analyze blame

Консоль
[algri@localhost ~]$ systemd-analyze blame
8.403s network-up.service                                                                       
7.714s systemd-udev-settle.service                                                             
6.919s udisks2.service                                                                         
6.539s systemd-journal-flush.service                                                           
5.333s lvm2-monitor.service                                                                     
3.856s shorewall.service                                                                       
3.099s network.service                                                                         
2.963s dev-sda2.device                                                                         
2.862s dbus.service                                                                             
2.843s upower.service                                                                           
2.802s rtkit-daemon.service                                                                     
2.685s systemd-logind.service                                                                   
2.299s sensord.service                                                                         
1.810s mandriva-everytime.service                                                               
1.654s polkit.service                                                                           
1.382s mga-bg-res.service                                                                       
1.306s media-win_d.mount                                                                       
1.266s media-win_e.mount                                                                       
1.189s chronyd.service                                                                         
1.121s systemd-udevd.service                                                                   
1.074s shorewall6.service                                                                       
955ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-1dc90381\x2d5ad0\x2d49fb\x2d8c5b\x2d8db00fcbea1b.service
932ms systemd-vconsole-setup.service                                                           
807ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-ea1d742c\x2def6a\x2d4f3e\x2da4b6\x2d1148e4730ee0.service
773ms resolvconf.service                                                                       
739ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service                                                       
734ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-dce75b77\x2de3de\x2d4fac\x2d88b9\x2df7402247f8b7.service
629ms fedora-loadmodules.service                                                               
613ms media-win_c.mount                                                                       
595ms dkms-autorebuild.service                                                                 
562ms systemd-fsck-root.service                                                               
531ms user@1000.service                                                                       
485ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-a83d72bd\x2d00b6\x2d4e58\x2da274\x2d783057982f34.service
478ms fedora-readonly.service                                                                 
394ms dev-disk-by\x2duuid-ab3fce1a\x2d3b86\x2d4ec5\x2da41e\x2d8a60cdac1d29.swap               
387ms mdmonitor.service                                                                       
372ms lm_sensors.service                                                                       
303ms systemd-sysctl.service                                                                   
292ms plymouth-start.service                                                                   
269ms numlock.service

В Mageia в автозагрузке KTorrent и примонтирована винда /dev/sdc по секудномеру — загрузка системы до логина 40.63 сек + 1 мин 10 сек рабочий стол

В Росе в автозагрузке qBittorrent и раздел с данными из /dev/sda (от Mageia) — загрузка системы до логина 1 мин 05 сек + 47 сек рабочий стол
Но "на глаз" Роса загружается как бы быстрее, чем Mageia, а по секундомеру дольше, хотя общее время загрузки почти одинаковое.

Для сравнения можно посмотреть установку и загрузку SSD-диск — установка Mageia-8 & Win-7

2

algri14⇓ пишет:

Последняя версия ROSA.FRESH.PLASMA5.12.3.x86_64.iso довольно хорошая, но до Mageia всё равно не дотягивает, Mageia в работе более стабильна.

Поставил Росу на старенький комп, до этого там стояла Ubuntu Mate, которая почему-то еле ворочалась, даже видео на ютуб в fullhd тормозили. На Росе всё стало летать, всё быстро работает как и должно. Самое обидное, что Роса запускается и отключается в разы быстрее, чем Mageia на моём компе, который в десятки раз мощнее.
И сразу подскажите как уменьшить в Росе паузу перед загрузкой образа по умолчанию? В Mageia есть для этого отдельное меню настроек, там такого нет.

Mageia 8 - 64bit - KDE  (Ryzen 5500, 16GB, Radeon Vega64)

3

ubuntu-fox⇓ пишет:

И сразу подскажите как уменьшить в Росе паузу перед загрузкой образа по умолчанию?

lol
Здесь форум M-A-G-E-I-A → Mageia !
Я поставил себе в дуал ROSA 12.3 только на посмотреть, ознакомиться, сравнить с Mageia, и то только на волне санкций, чтобы было чем заменить. Но даже эти короткие ознакомления не в пользу Росы, возможно на другом железе будет лучше.

Узнать про положение дел в Росе лучше всего на форуме самой Росы, и про настройки узнать там же, я в свою захожу очень редко и подсказать просто не знаю что, если бы не санкции, то вообще вряд ли бы поставил, может быть из-за принтера (если купил бы)

4

ubuntu-fox⇓ пишет:

Роса запускается и отключается в разы быстрее, чем Mageia на моём компе, который в десятки раз мощнее.

Я тоже это заметил, но разбираться не стал (некогда), можно сравнить загрузку командами:

Консоль: user
[user@localhost ~]$ systemd-analyze

Консоль: user
[user@localhost ~]$ systemd-analyze blame

имейте ввиду, вывод в команде systemd-analyze blame НЕ суммируется простым сложением, сервисы загружаются одновременно и параллельно.

5 (2023-01-04 19:15:46 отредактировано algri14)

algri14⇓ пишет:

Я тоже это заметил, но разбираться не стал (некогда), можно сравнить загрузку командами:

Попробую, но мне кажется тут косяк Mageia, т.к. всё что ставил из дистрибутивов включалось и отключалось примерно одинаково быстро +- несколько секунд, а Mageia раза в 4-5 дольше запускается и выключается. Особенно выключение на всех дистрах у меня занимало пару секунд, а тут нужно ждать.  Жду Mageia 9 может поправят.
Вот Ubuntu вроде как новая наконец за все года перестала доставать ошибкой, которую она хочет отправить разработчикам, только через консоль это стиралось на время, потом опять, сейчас вроде проблема эта исчезла.

algri14 пишет:

Перенёс сообщения по Росе в эту тему.

Mageia 8 - 64bit - KDE  (Ryzen 5500, 16GB, Radeon Vega64)

6

Мне Роса не понравилась с самого начала нужно лезть в терминал! Вот Open Mandriva очень интересный дистрибутив.

Mageia 8 - 64bit - KDE  (Ryzen 5500, 16GB, Radeon Vega64)

7

ubuntu-fox⇓ пишет:

Мне Роса не понравилась с самого начала нужно лезть в терминал!

я ни в какой терминал не лазил.
на свободных драйверах nouveau Роса загружалась и выключалась быстрее чем Mageia, а вот на проприетарных, они обе стали грузиться заметно дольше, во всяком случае на моём железе:
Intel Core i3-2120
Device-1: NVIDIA GF108 [GeForce GT 430] driver: nvidia v: 390.157
драйверы поменял потому, что на обеих системах при загрузке сеанса, Рабочий стол слегка менял настройки.
А вообще все претензии к скорости загрузки похожи на детские понты.
Роса стала намного лучше, но… все претензии уже сказал выше.

ubuntu-fox⇓ пишет:

Вот Open Mandriva очень интересный дистрибутив.

чем же он интересен lol
Ну с Mageia всё понятно, а вот что такое Open Mandriva? и вообще зачем оно, на форуме Росы в далёком 2012 году так и не смогли общими усилиями внятно объснить ROSA или Mandriva

Если стоит выбор, то только между Mageia & ROSA
Mageia — стабильная качественная разработка, НО дистрибутив иностранный

ROSA — российская разработка, не будет политических подвохов, но до качества далеко, зависит от иностранных разработок, т.е. от вспомогательных lib-библиотек. Своего ПО в Росии очень мало, сейчас мы пользуемся международными разработками, но если перекроют "крантик", то новых версий уже не увидим, ну или "китайцы с индусами приЙдут нам на помощь" sad

8 (2023-04-15 04:11:54 отредактировано AlexL)

В Росе выпилен детект оборудования при загрузке, но это не значит, что она загружается быстрее, этот детект всё равно производится позднее. Увидев Рабочий стол в Росе, не значит, что загрузка завершена, это иллюзия, она продолжается в фоне, тормозя систему. А вот в Магее такой иллюзии нет, всё детектится при загрузке до GUI.

Разработчик, мейнтейнер, переводчик, по всем вопросам.
Спасибо сказали: burster1

9

Вышла ROSA платформа 2021.1 версия 12.5, это не реклама, просто слежу за изменениями, если придётся переходить на что-то другое.
И вот прочёл у них на форуме, что изменилось в версии, ну как бы всё стандартно, но 2 пункта "улыбнули" так сказать.

5. Проведена серьезная реконструкция репозитория с целью повышения безопасности - закрыто более тысячи уязвимостей, появился стандартный набор настроек для их повышения (пакеты sconfigs-*)

Это как, более тысячи уязвимостей? я понимаю, они есть у всех и везде, но более тысячи в репозитории коммерского дистрибутива, хотя и бесплатной  desktop версии

6. В инсталлятор добавлена авторазметка при установке на шифрованные диски, также дистрибутив теперь умеет хранить пароли в шифрованной памяти компьютера (поддержка tpm2, команды luksunlock/lukslock)
Теперь вы можете защитить свои данные например, при потере/краже ноутбука.

и опять тоже самое, почему намного раньше этого не было
Чудны руководители дистрибутива ROSA, именно руководители-манагеры, разработчики там люди наёмные, что скажут, то и делают.
А если в коммерческом "всё" было, а в домашней версии нет, то тем более, ведь домашняя desktop версия это ж реклама для коммерческой версии.

зы: хотя домашнюю desktop версию поддерживают вроде бы не платные разрабы, а альтруисты (и из числа разрабов тоже есть альтруисты), но всё равно, шильдик то у них один и тот же.

10

Платный у них Роса "Хром". Фактически предыдущая, исправленная версия Росы Фреш. Имею на ноуте Росу Фреш пакеты sconfigs не использовал. Нужно попробовать. Из плюшек заметил несколько больший объем программ и оптимизацию KDE. На форуме и в телеге все тащатся от гнома Росы. Но я гном как-то не уважаю. Что расстраивает больше всего в сравнении с магией, так это поломанный центр управления и недоделанная настройка kde. Там где в магии легко и непринужденно настраиваешь графику или звук с принтерами, в Росе или нет настроек или приходится повозиться методом научного тыка. Но полноценного конфигурирования добиться не получается. Из положительного еще можно отметить большую интеграцию wine и его развитий, но это на любителя. Самое противное с чем столкнулся, так это включенное по умолчанию аппаратное ускорение в Мозиловских программах, что приводит к пляскам с бубном при первом запуске на встроенном интеле.

Это не должно быть слишком сложно... (с)