Техническая возможность массовой пересборки для x86_64 у меня отсутствует. Поэтому, если кому-то чего-то надо, то ставьте пакет aum++ версии не ниже 0.3.5, запускайте mass_rebuild, берите нужные src.rpm ftp://ftp.mageia.org.ru/mageia4/SRPMS и следуйте инструкциям на экране и статье http://wiki.mageia.org.ru/index.php?title=Aum%2B%2B .

XliN, это процесс долгий, к утру должно залиться. Это почти 4 гига по ssh передать.

Следующий шаг - обновление имеющихся у нас программ на новые версии, но не всех подряд, а только востребованных.
Майнтейнеры, посмотрите на свои пакеты, требуют ли они обновления, а также на другие, которые вам интересны.

По общему правилу никогда не указывается.

Я не говорил. В спеках майнтейнер не пишется. Это поле необязательное, а таблицы надо строить на основе обязательных полей. Поэтому, пусть будут пробелы или прочерки.

Майнтейнер у нас прописыватся в .rpmmacros. Так что если кто-то собирает пакеты сам (как я), то эта графа будет присутствовать. При массовой пересборке она теряется. Это не очень хорошо, надо бы доработать скрипт, чтобы он вытаскивал это поле из src.rpm (оно и там есть) и использовал при сборке, но пока этого нет:

$ rpm -qip apitrace-20131130-1.mga3.mrc.src.rpm | grep Packager
Packager    : Ole Lukoie <*************@*******.ru>

Упрощение станет лишено смысла, когда пакеты в "кашу" смешаются.
А тут, по крайней мере, будет четко и ясно, кто собрал и к кому, в случае его, обращаться по изменению пакета, например.

Навскидку, проходим по любым нескольким пакетам из оф репозитория

[xxblx@localhost ~]$ rpm -qi pidgin | grep "Packager"
Packager    : dams <dams>
[xxblx@localhost ~]$ rpm -qi firefox | grep "Packager"
Packager    : fwang <fwang>
[xxblx@localhost ~]$ rpm -qi playonlinux | grep "Packager"
Packager    : tmb <tmb>
[xxblx@localhost ~]$ rpm -qi lxtask | grep "Packager"
Packager    : umeabot <umeabot>
[xxblx@localhost ~]$ rpm -qi geany | grep "Packager"
Packager    : umeabot <umeabot>
[xxblx@localhost ~]$ rpm -qi libreoffice-writer | grep "Packager"
Packager    : tv <tv>
[xxblx@localhost ~]$ rpm -qi deadbeef | grep "Packager"
Packager    : tmb <tmb>
[xxblx@localhost ~]$ rpm -qi qbittorrent | grep "Packager"
Packager    : umeabot <umeabot>
[xxblx@localhost ~]$ rpm -qi steam | grep "Packager"
Packager    : tmb <tmb>

Было бы ненужно, не стали бы и французы заморачиваться

Впрочем, решать не мне.

При отсутствии Packager, в таблице просто ячейка остается пустой.

В чем геморрой-то? Одну строчку в rpmmacros изменить?

Я не предлагаю сейчас заново пересобирать пакеты. Собраны без packager - пусть так и будет. Но на будущее-то можно 1 раз дописать 1 строчку в rpmmacros, чтобы потом при всех последующих сборках packager был указан. Указать, например, "aum++" или "mrc build bot", да что угодно в принципе.
Если дописывать нет желания, так тому и быть.

Я что то не понял сложно в rpmmacros дописать строчку?

Потому что не входит в твои планы и идет в разрез? Молодцы конечно что все сделали (огромное спасибо admsasha), но на просьбы (особенно не архиневыполнимые) следует обращать внимания.  А то получается ты один принимаешь решение за всех. Не гоже так.

Посмотрим со стороны практической. Если aum++ берет rpmmacros и генерит его в автомате, то добавить ключ для дополнения в него пакагера не составит труда.

Информация о майнтайнере берется не из спека, а из .rpmmacros. olelukoie об это выше же написал http://forum.mageia.org.ru/viewtopic.php?pid=7544#p7544
Любое применение rpmbuild должно использовать rpmmacros и aum++ тут не исключение. Не нужно из каждого конкретного пакета извлекать информацию о сборщике. Это бессмысленно.
Но в rpmmacros, используемый на сервере при массовой пересборке и сборке, можно просто добавить packager "MRC Bot" или "MRC mass rebuild", "aum++ build utility" и т.д. И все пакеты, получаемые при массовой пересборке, тогда будут иметь в себе информацию о packager вроде такой

$ rpm -qip пакет.rpm | grep Packager
Packager    : MRC build bot

Уж извините, совсем мы обнаглели, холопы, боярину говорить как и что делать удумали.
ЧСВ поумерь и не забывай, что ты здесь не один. Любой участник может предложить свою идею. Нравится тебе это или нет.

А в чём бред?