Меня тоже совершенно не напрягает англоязычная документация, но уже существует множество хороших переводов ... а иногда и просто руководств, написанных на русском.
Разбросанных по Интернет.
Нужно бы не столько переводить, сколько бы иметь упорядоченные ссылки на уже существующие материалы.

P.S. Но тут подключается ещё один, совершенно не очевидный фактор: у владельцев сафта-форума и администраторов от ссылок на сторонние ресурсы (там где лежат статьи и переводы) случается просто истерика с припадками

Я и говорю, что это и есть главная причина отсутствия былого наполнения, в сравнении с которой остальные ничтожны.

Это намёк на необходимость сборки пакета?

okdal, но зато бесплатно, что немаловажно, но затык зачастую в том, что надо понимать как работает та или иная программа, отсюда и перевод не так прост как обычный газетный текст.

По роду своей деятельности я не являюсь профессиональным IT-специалистом в виде системного администратора или программиста, я работаю  вообще в другой области. Знания, полученные в ВУЗе лежат в более широком аспекте. А по поводу технического жаргона, то он очень сильно разница в зависимости от технического применения и если я начну разговаривать на языке технической специальности "инженер по автоматизации технологических процессов и производств", то не любой программист поймет о чем я говорю. Так что не надо про уровень знаний и умений. Но это так, лирика. Под дебрями я подразумевал перевод тонкостей применения возможностей, которые нужны ну в очень ограниченном  круге. Грубо: перевести настройку апача, чтобы завертелся сайт это одно, а включение функции виртуальных хостов это немного другое. Или в консоли заставить архиватор создать архив это один уровень владения, а создать архив и указать размер словаря, степень компрессии, её алгоритм и размер тома это совсем другое. Вот и я, понять в документации как воспользоваться "общими" функциями  смогу, а вот глубже нужен словарь, что согласитесь несколько напрягает.

Некоторое большинство и общие функции перевести не могут. Я не радею за полный перевод какой-нить документации по менкодеру, но наиболее употребимые вещи перевести, такие как например  пережать из dvd в avi или как ужать видео до размера одного диска, было бы очень неплохо, а оставшимися 90% документации, имхо, потребуется 1 человеку из 1000. Вот пусть этот человек и напрягается, раз ему захотелось этакого.
Качество перевода, это отдельная песня. Высоко литературный профессиональный перевод мне так кажется многим не требуется, а бесплатность ... это же линукс в конце концов.

"Ну, вы тут посовещались, гиганты техники? И где луч надежды?" (с) С. Лем

Пиписько-измерительные споры ещё вам не надоели, господа? Вроде пубертатный период, по моим наблюдениям, у вас всех должен закончиться? Ей-богу, как в той народной частушке - "Девки спорили на даче - у кого кой-чё лохмаче?". Ну если вы такие крутые программисты, то выложите свою редакцию, давайте её обсудим, попробуем. Простите за откровенность, но я почти десять лет коно*бился с принтерами Canon - сперва на откинувшей копыта Мандриве, потом на Магее, пока один добрый человек, за что я ему глубоко признателен, не адаптировал под них "бубунтовский" скрипт автоматической установки. Вся проблема решилась в два десятка строк - и принтеры больше "не отваливались" после обновления ядра и т.п.. И никто из гуру, ни из "фундаментального издания" Linux Format, чью подшивку за много лет за ненадобностью я недавно вынес на помойку, никогда ни разу не озаботился вот такой насущной проблемой пользователя - почему? Потому что на*рать, это мелко, это неинтересно, в этом "нет романтизьму" (с) для великих...

Есть куча хороших переводов, не спорю, но сколько в этих переводах устаревшей информации? Тоже куча. А сколько новшеств в каждой версии, которые не отражены в этих переводах? Тоже куча.
Размещение ссылок на сторонние ресурсы вроде хорошая вещь - быстро и легко. Вот только иной раз на отсутствие страницы нарываешься. И если ищешь инфу спустя 2-3 года, то эта вероятность приближается к 100 % со страшной силой.

Перевести можно с кучей тавтологии, повторов и т.п. Заметь  те же переводы, указанного тобой Кисилёва, читаешь как обычную книжку, отредактированную проф. редактором. Ну нет там: " если хочешь опцию ядра включить, необходимо выбрать параметр -z. Если требуется поддержка 2 ядра процессора, не используй параметр -i".
А если относительно Кисилёва, то нисколько не хочу унизить его вклад в переводы, но на дворе ядро 4.ххх, а большинство его переводов относятся к 2.4. Ты хочешь сказать что ничего не поменялось с тех пор? Вот это тот самый случай старья. Оно работает, в большинстве случаев, но новыми "плюшками" ты пользоваться не будешь.

Ну инфа по указанной тобой ссылке с твоими размышлениями она конечно интересная. Там у тебя вообще много мыслей вслух, есть что почитать.
Но что меняется от того что это модель. Бизнес вообще склонен впрягаться где возможны дивиденды. Ну да, раньше Гейтс тупо скупал сторонних разработчиков, теперь он пытается включить вкусные плюшки в ядро, чтобы потом застолбить их использование... В глобальном аспекте это ничего не меняет. На промышленном уровне любая система требует вкладывания денег во внедрение и эксплуатацию, которые в конечном итоге приходят к разработчикам или привязывают к ним. Разрабатывать на голом энтузиазме "профессионально" в принципе невозможно: есть хочется гораздо чаще и раньше, чем ты создашь рабочую версию. И что с того?
Я персонально бабки за каждую копию линукса не плачу, значит мне бесплатно, винду мне так никто не предложит. А то что  корпорации собирают с этого же деньги, ну так это проблемы корпораций. Документация есть в общем доступе - тоже хорошо. Так что принцип "это же линукс", подразумевающий бесплатность работает и для меня сказкой не является, т.к. за те задачи, которые я решаю на компьютере, используя линукс, я денег не плачу.