Почему собственно я начал дискуссию?
Написали, что попробовали магос, что-то не вышло, скорее всего из-за неправильного применения, налили на вентилятор про 10 лет - тем самым указав на наш непрофессионализм, а это не так - мы - достаточно профессиональные разработчики и понимаем, что делаем, и за 10 лет магос стал практически совершенен и выбор пакетной базы в самом начале на Росу был правильным, качество магос из-за этого - потрясающее. Сравнение производительности между дистрибутивами - это вообще нонсенс. От дистрибутива это никак не зависит, по крайней мере визуально разницу эту практически невозможно будет заметить. Но пользователи смотрят же поверхностно и не понимают, что к чему. При этом всегда пытаются сравнивать какие-то мифические кони в вакууме. Это наверное правильно - смотреть дефолтные настройки дистров. Именно в них и есть разная производительность - где-то куча служб стартует и красивые бантики и это тормозит на слабом железе, где-то стартует только одна служба и все топорно. В магос мы достигли за 10 лет очень хорошего баланса. А там, где баланс не подходит, с удовольствием можем помочь. Не понятно только надо ли эту помощь оказывать, если пользователь уже решил, что ну ее-эту магос глючную, построенную на Роса, да еще и не работающую так, как кажется по неопытности, пользователю - он отключает заставку в плазме, а заставка запускается другой программой и тд. Он ставит какие-то программы, а оно блин куда-то ушло не туда - а оказывается например, что модуль то не записался поскольку либо система нештатно выключилась, либо еще не пойми что пошло не так.
А про «забугорную» - это я к тому сказал, чтобы не было ложных иллюзий насчет Роса. А мне, как разработчику, вполне понятно, что преимуществ этих реп достаточно, чтобы сравнивать. Все у всех одинаково и уже никто не заботится ни о чем - если сборочная не умеет сама многие вещи по выявлению зависимостей, то приходится ручками прописывать - вот и получается, что icewm выносит drak* и тд и тп. и такие кривые ручки везде есть - где-то это легко испоавить, а где-то прибито гвоздями.
Вот взять к примеру работу по сборке модулей - ingvaro пишет - ну у меня же работал утюг, мы ему - начните делать правильно - он - я исправил тут, сям, у мя мой утюг - зашибись, а эти разрабы магос свап, то есть мой утюг, не принимают, вот и приходится мне иногда утюг все же использовать, ведь вроде гвозди забиваются же. Мы пишем - смотри есть куча классных утилит, да у мя уже есть chrootdisk, я им себе все делаю и рад. Мы - ну попробуй более качественно это делать - вот это и это лучше не удалять из модулей, не - я хочу удалять, у мя вроде работает. В свое время AlexL тоже выпендрился и форконулся в magicos. Тоже не понравилось, что утюгом сказали гвозди не надо забивать. Потом и получаем пакеты, которые прибиты гвоздями и тянут по сотни ненужных зависимостей.
В общем никого даже в мыслях нет обидеть. Просто подходите к вопросу более профессионально или хотя бы хоть чуть чуть корректно. Ну а пользователям желаю не витать в иллюзиях из-за мнения, которое помогают вам формировать непрофессиональные разработчики.
Свопить прям со старта? 
)