Не нужно. Вы в какие то дебри полезли. Еще раз. Есть две флешки. Одна используется как загрузочная, другая для переноса\хранения файлов. Почему срок службы первой флешки короче? Флешки выходят из строя не во время записи образа.

А как вы назовете код, который отвечает за энумерацию, организацию каналов связи и управления?

Увы, это не сленг, это статистика. Огромное количество программистов родом из Индии. Низкие требования к зарплате, высокая работоспособность, и всё это при ужасающе низкой квалификации, повышать которую они даже не стремятся: зачем, если их труд и так востребован? И таких - абсолютное большинство. Сказываются тысячелетние традиции национальной культуры. К сожалению, всё дошло до той стадии, когда ситуация с ними начала влиять на общий уровень программирования в мире. Благо (так-то, зло, конечно, но кое-кому действительно благо), это полностью в русле нынешних тенденций мировой г.вноэкономики.

То есть, версий у вас нет.

Контроллер чего?

Стоп. Речь была о хреновом драйвере, вшитом в биос, а не о качестве порта. Программные проблемы побоку контроллеру. Он запитался от порта и ему больше ничего не надо.

горячие финские парни, теория весЧь хорошая и правильная, но всегда хочется потрогать так сказать "ручками", а об этом может рассказать только изготовитель, хотя возможно на просторах инета уже есть доморощенный "кулибин"

А я про контроллер usb порта.

Не выдумывайте. Я не про порт писал, а про качество канала связи, в организации которого участвуют флешка и usb порт.

вот что я выдумал? Вы сделали акцент на низкое качество драйвера и вывели из этого основную проблему.

У меня флэшки с образами из строя не выходят. Ну вот ни разу. Все убитые флэшки умирали только в обычном режиме, который используют обычные хомяки. Это моя статистика. Только моя.

Без понятия. В драйверах 2.0 может обратная совместимость и есть, но скорость от этого выше 12 Мб/сек не станет. То есть это просто драйвер, умеющий работать со старыми разъемами и не более того. Вы никак драйверами 3.0 не заставите черный порт работать как синий с физической скоростью 5 Гб\c

Это установщики и загрузчики ОС не умеют 3.0 разъемы в режиме 3.0, так как нет у них дров 3.0. Потому разъем переводят в режим 2.0
Более того, есть мамки, в которых только 3.0 и хоть убейся, когда "семерку" ставить собрался. интегрируй дрова 3.0 в дистрибутив. И периферия многая не умеет. Это только дровами лечится уже в самой ОС. С другой стороны в биосе может не быть дров 3.0 для работы с носителями, так как производители биос заранее не знают, что там и как будет на мамке и в принципе дрова 3.0 там не нужны обычно.  Это не значит, что связь страдает. Это значит, что она в 10 раз ниже. В общем качество связи тут только в скорости, а не в стабильности. Или вы думаете, что прошивки биос рукожопы делают и даже c USB не научили за 20 лет работать его))

Таки Вы или плохо читали, или плохо понимали. Разжую последнюю приведённую мной версию: если контроллер флешки имеет два косяка:
1. Ради упрощения (или сознательно, чтобы флешка быстрее выходила из строя) операция чтения сопровождается перезаписью прочитанного блока;
2. В контроллере не предусмотрена замена плохих блоков через соответствующую таблицу.
То при загрузке с флешки нулевой сектор читается гораздо интенсивнее, чем в обычной ситуации. Соответственно, и, перезаписываясь каждый раз, убивается быстрее, чем при обычной эксплуатации. А поскольку убитый блок не подменяется другим, то после смерти нулевого блока флешка превращается в тыкву.
Тут есть продожение. Если у производителя есть фирменная утилита, которая таки умеет делать таблицу замены (то есть, производитель просто ради экономиии или из руко.опства вынес эту функцию из контроллера во внешнюю программу), то юзер может её скачать, запустить, и она переназначит вместо испорченных блоков (и, в частности, нулевого) хорошие, и флешка снова заработает. А поскольку у многих производителей таки есть фирменные программы, работающие именно таким образом (скачал, запустил, и она "восстановила" испорченные блоки или даже переставшую определяться флешку), то у данной версии появляется косвенное подтверждение.
P. S. У меня, кстати, тоже ни разу не умирала дистрибутивная флешка. Так что есть ещё две версии: те, у кого умирает, или сами в чём-то косячат, или используют глючные программы. Последний вариант легко проверить, если такой пользователь сменит программу записи дистрибутивных флешек на такую, которую использует человек, у которого флешки не умирают.

может плохо выразился, но я имел ввиду, что хоть у 2.0 имеется обратная совместимость со старыми устройствами, но если само устройство не имеет спецификаций 2.0, а только ниже, то и скорость останется низкой, а не как у 2.0