Боюсь, что одной ссылкой дело не ограничится. О тему законности линукса вообще сломано немало копий. А пока идут споры, надо как-то работать. Я не юрист и не могу сказать, правильно это или нет. Но вот как решаю эту проблему я.
Прежде всего готовлю определенные документы - распечатываю текст лицензии на английском и русском. Это подтверждение законности дистрибутива. Далее прикладываю товарный и кассовый чеки. Это подтверждение того, что диск не украден и с него уплачены все налоги и сборы. Потом прикладываю бумажку с описанием дистрибутива и моими контактными данными как распространителя и пометку с названием дистрибутива и пометкой об авторском праве магии. Это нужно для того, чтобы претензии в случае дефекта носителя или записи шли ко мне, а не в организацию в Париже. И на самом диске делаю пометки с помощью спец. маркера для CD/DVD - название дистрибутива, архитектуру, пометку об авторском праве магии и мои инициалы как распространителя.
Было бы неплохо обсудить вопрос о законности, чтобы в будущем небыло проблем с законодательством. Но давайте больше конкретики и практики, а не холивара. Да, по идее эти бумаги нужны для физ. лиц. Для юр. лиц и фирм вступают в дело другие документы и правила игры.

С этим все понятно. А как быть с локальным зеркалом всего репозитария. а не только тем, что на диске есть? Как его представить законным образом? Кстати, в качестве доказательства законности скачивания исошника из сети предоставляется страничка со ссылками на них и фразой прямым текстом, разрешающей скачивание и использование. Я думаю, что лучше сохранить ее и держать в качестве доказательства законности использования на жестком диске. И во многих местах говорят, что должен быть сделан снимок экрана с этой страничкой в присутствии нотариуса и им же заверен за отдельную денюжку.

Спасибо за ссылки. Добавил в свою коллекцию. В них много чего интересного сказано. Главное, что бросилось в глаза - сырые и противоречащие друг другу правила и законы + неграмотное их применение часто с целью уничтожить конкурентов или подзаработать. Причем сейчас еще ничего. Раньше было хуже. Остается только ждать, пока положение выправится и работать пока на полузаконной основе (в том смысле, что пока нашим законодательством не будет установлен точный и четкий перечень документов, использовать те, что я описал в сообщении выше). А первую ссылку можно порекомендовать для организаций. Весьма толковая статья. Особенно в части постановки на бух. учет в случае скачки исошников с сайта дистрибутива + некоторые способы налоговой оптимизации в комментариях (хотя честнее будет сказать законных способов ухода от налогов и их уменьшения).
А речь в моих сообщениях выше шла не о GPL (с ней как раз все понятно да и мистер Столлман говорил насчет недействительности переводов открытым текстом), а о собственной лицензии Магейи на весь дистрибутив. Видимо французское законодательство как и наше не в ладах со свободными лицензиями и они как и наши российские дистрибутивы (типа ALTLinux, Calculate Linux) вынуждены писать свои договоры на дистрибутивы. Этим убивается сразу 2 зайца. Во-первых, дистрибутив состоит из множества программ, которые не только под GPL распространяются, но и под другими свободными лицензиями. Возня с каждой отнимает много времени и сил. А так одним легким движением эти лицензии становятся частью договора, в котором лишь говорится, что у каждой программы есть своя лицензия и она и регулирует все вопросы, с этой программой связанные. Соответственно, к ней и обращаться. А во-вторых, сам дистрибутив является отдельным продуктом и его использование тоже должно чем-то регулироваться. Иначе будут проблемы как у авторов так и у пользователей. Интересно, перевод собственной лицензии Магейи на русский язык имеет законную силу? Или только на английском или французском? Если на русском имеет туже силу, что и на других языках, то поздравляю себя и все сообщество. Снимается просто МАССА вопросов юридического характера.

Это все так. Вот только они где-то говорят прямым текстом, что текст лицензии на любом языке имеет одинаковую юр. силу?Или это подразумевается как само собой разумеющееся и говорить об этом прямо и отдельно не нужно? Если последнее, то можно считать, что на один вопрос ответили.

Идея неплохая. Но такое заверение будет стоить немалых денег. И даже если оно будет, то что толку. Действителен только оригинал и только на бумаге. Остальным придется самим заказывать своими силами и за свой счет. Копия в электронном виде будет филькиной грамотой и проблем пользователей не решит. Плюс как к этому отнесутся юристы фонда магейи в Париже? Ведь наверняка перевод делался при их участии или контроле. Они потребуют объяснений. Что мы им скажем?

Есть несколько вопросов. А почему после твоей пометки на сайте перевод вдруг станет официальным? Ты глава ихних юристов? Или у тебя есть соответствующие полномочия? Если не секрет, каким образом ты связан с мейнстримом магейи и и официальными разработчиками? О том, что этот перевод официальный, должен сказать сам фонд или уполномоченное им лицо. Официальным такая сверка у переводчика с печатью нотариуса в качестве подтверждения будет только для того, кто сверил перевод и получил печать нотариуса. Для остальных при скачке такого pdf это будет сродни справке. Да, такое есть, но оно бесполезно для предъявления например при проверке. В идеале сам фонд или уполномоченное им лицо должно заказать такую сверку. Или пусть выдает официальное подтверждение полномочий тому, кто будет такую сверку делать. Чтобы все это было от лица организации, а не инициативой пары энтузиастов.
Это все не спора ради. Вопрос серьезен и его нужно решить.

Хорошо. С этим все понятно. Таких нюансов я не знал. А что сможет подтвердить в любой момент, что отметка об официальном переводе правда? Там будет ссылка на pdf, чтобы любой мог скачать и посмотреть на подпись и печать нотариуса? Или отошлем сию бумажку с печатью во Францию в фонд с предоставлением копии бумаги по запросу от любого желающего при обращении за этим в фонд в будущем? Или просто все будет на веру? Типа раз сайт официальный, то и информация там проверена фондом и он несет ответственность за недостоверные сведения.
И насчет оплаты такого перевода и нотариальной услуги. Мне думается, будет справедливым, раз уж такое нужно многим, то поступим так как поступают в сообществах других дистрибутивов - скинемся в общий котел и оплатим. Я тоже готов внести некоторую сумму. Вопрос только кто возьмется организовать сбор денег и займется подтверждением перевода с оплатой услуг соответствующих спецов. Здесь нужен тот, кому можно доверять и кто не подведет.

Если честно, то тоже не знаю нужно ли это... думаю нет. Контора, которая использует Linux, сами в состоянии сделатьперевод и заверить у натариуса.

З.Ы. Надо будеи скинуться, то думаю MRC не будет против. Ведь да? Я готов.

Лично я тоже не организация, но думаю пригодится хотя и не знаю, где и когда (в нашей стране бамажка бОльшую силу имеет), да и 100 р не деньги по нынешним временам, давай скинемся. Будем с оффициальной лицензией на бесплатное пользование.
Перечислять на карту № 5331 5722 9496 6145, срок действия до 02/21 - это MasterCard как я понял.

Я давал ссылку на прайс, от 850р. Предварительно ориентируемся на 850р.

Они предоставили официальный английский текст лицензии, считают этого достаточно, у них французский перевод тоже неофициальный. Видимо, кому надо, тот сам заверяет перевод в Бюро переводов.

Совершенно точно.

Ну вот и хорошо. Начало положено. Все равно рано или поздно это надо сделать. romkaromka сообщи как наберется искомая сумма и сообщай о ходе процесса как сбора средств, чтобы мы все были в курсе, так и о ходе процесса заверения. Одним словом - нужны отчеты. Можно в этой теме, а можно и отдельную создать. Мне думается, тебе можно поверить и знать, что ты не обманешь и не присвоишь эти деньги. А я в свою очередь отпишусь как переведу деньги.
Теперь насчет распространения локального зеркала репозитария. Отдельного правила или закона как я понимаю тут нет. Или на распространение такого зеркала нужно разрешение фонда? По идее репозитарий не является ПО, на который распространяется какая-либо лицензия. Также придется учитывать лицензии каждой программы в нем. Сообщество и разработчики уже облегчили эту задачу, создав подразделы core,non-free и taunted. Первый можно распространять без проблем, а вот второй и третий с ограничениями, налагаемыми лицензиями конкретного ПО. Тут нужно смотреть для конкретной программы и ситуации.
И как идея уже для нас. Не пиара чужого дистрибутива ради :-), но есть у альтов на форуме есть отдельный раздел для юридических вопросов и вообще поддержки по этой части. Может, и нам таким обзавестись?