Kamrad, все бы - хорошо, но видимо, я поставил не так вопрос, не досказал таки: ноут отпадает. Буду брать стационар.

Kamrad, обоснуйте, вitte.

Kamrad, ну, вот, с процессором выяснили. Ich danke Ihnen sehr.

Я не буду расписывать целую тираду. Напишу кратко, если бы я завтра пошел покупать новый процессор, я бы взял Intel Core i5. На данный момент я не вижу для себя причин брать i7, в тоже время я не вижу реального прорыва с i3, если сравнивать с моим текущем процессором, в i5 же есть и все новые плюшки, и  производительность, и цена у него не такая уж и высокая.

В более дорогих ноутбуках и батареи стоят более емкие. Так что, непринципиально вообще. Плюс, если это не ультрабук и фишкой данной модели не является автономность, то вообще до фени, все равно только на пару-тройку часов хватит активного использования, даже если батарею не ушатывать целенаправленно.

Я не отрицаю сказанного, но все же не могу согласиться просто потому что тут слишком много сторонних факторов помимо процесса влияет. Более того, если не сравнить Pentium I с Intel Core i5, а брать на сравнение только современные камни, то можно сказать, что помимо камня есть факторы влияющие на скорость загрузки и посильней.  Просто по скорости загрузки системы можно роман-эпопею написать.
Например, я не знаю как было бы с Windows, но Mageia у меня быстро стартует с Intel'ом. Вопрос, что я делаю не так? Вопрос, естественно риторический.
А в ситуации, упомянутой вами, про "windows + антивирусная программа" может быть проблема, скажем в том, что на компьютере всего 1Gb RAM и в качестве антивируса стоит какой-нибудь касперский, у которого в системных требованиях тоже обозначен 1Gb RAM (я сам не в курсе, но мне кто-то из знакомых рассказывал такую ситуацию, когда на компьютере стаял антиврь с системными требованиями по RAM == объему RAM компьютера), в итоге система может не 3-5 минут грузиться, а все 30.
Еще есть фича, хочешь чтобы система загружалась пулей, не процессор меняй, а на SSD систему выноси. Скорость считывания тут оказывает куда больше влияния, чем выбор между современным интелом и амд.

Так что, имхо, если уж мерять с каким камнем быстрее загружаться система станет - с интелом или с амд, то надо целенаправленно брать два максимально идентичных компьютера как по аппаратной начинке, так и по программному обеспечению, и лишь тогда проводить сравнение и делать какие-то выводы.

Лично я пользуюсь интел. Против камней AMD ничего не имею. Пользовался, плохого сказать ничего не могу. Но если мы говорим и про ноутбуки, то во многих моделях с камнями амд и видео стоит тоже от амд, а с ним, как известно, проблем все еще больше чем с Nvidia

з.ы. тема перенесена в раздел "Оборудование"

Вовсе нет. Вполне можно использовать камень от амд и видео от нвидиа.
Просто в нашем регионе в магазинах, как правило, есть камень амд на ноутбуке, то и видео амд. Я не знаю, может в других регионах продаются другие модели. А у нас обычно так.

Я всё-таки хотел бы внести некоторые пояснения. Что представляют из себя нынешние поколения процессоров AMD и Intel?  AMD имеет "чистые" процессоры без "присадки" видеоядра (линейка FX) и процессоры-комбайны, (линейка A-x), в которых идёт "добавка" видеоядра. Intel все процессоры для десктопов делает только с интегированной графикой. Может быть, моё мнение субъективно, но на мой взгляд, это неправильно, так как во-первых, это приводит к удорожанию продукта, а во-вторых, зачем на процессоре стоимостью под 13 килорублей хилое видеоядро? Явно процессор не будет использоваться в офисном сегменте, а в игровом - "п`гастите, но это чушь собачья!" -  кто будет играть на такой графике?! Если только в тетрис...
К вопросу о скорости загрузки. Имелся один и тот же винт, одна и та же оперативная память, один и тот же блок питания. Старт Windows XP/7 на I-core 5 - около 4,5 минут, на AMD FX-8350 - 2,5 минуты. На Магее/Убунте  - 1,7 и 1,1 минуты соответственно. ЧЯДНТ? Если же добавить к этому весьма  сомнительный теплоинтерфейс современных "интелов", то. на мой взгляд. выбор очевиден. Я сам был всегда "интеломаном", но поработав на конкурирующей платформе, пришёл к выводу, что виртуальные попугаи разных тестов и реальность - "две большие разницы", как говорят в Одессе. Использование SSD-накопителей, безусловно, в разы ускорит загрузку системы, но меня терзают смутные сомнения по поводу ограниченности циклов записи/стирания, коими обладают все флеш-накопители.

А что, кроме как для игр больше ни на что не годятся мощные процессоры?
Как раз таки i5 вполне может стоять на раб. станциях в офисе. Например, взять программистов. Нафига им отдельная дискретная графика? Встроенной за глаза хватит (если, конечно, речь не про разработку игр, ПО для моделирования, создании интерактивных 3D-сцен и т.д.) . А вот шустрый процессор и достаточный объем RAM - очень даже пригодятся.
Тоже можно сказать про любые профессии, где используется ПО, выполняющее расчеты. Скажем, финансисту пофиг на видео в принципе (максимум что ему надо от видео - графики и фигуры для технического анализа, но с этим встроенное видео итак справится), но вот оптимизационную модель надо быстро применять к имеющимся данным, надо чтобы быстро рассчитывалась доходность, например, инвестиционного портфеля или отдельного актива. И т.д. Здесь шустрый процессор и встроенное видео себя вполне оправдают. 

Не, я, конечно, согласен с вами в том, что выбор у покупателя должен быть - брать проц с видео или без. Но, ИМХО, вы как-то слишком категорично отсекли десятки (если не сотни) возможных применений компьютера со встроенным видео (которое во многих случаях вполне себя оправдает) и мощным процессором. Примеры я написал.

Kamrad, почему вы скромно умалчиваете о материнских платах?
Они гораздо больше влияют на процесс загрузки( неправильные настройки, кривые драйвера и т. д.), чем любой из процессоров.

kvv-vp, в общем-то, игрушки... мощные такие игрушки. К примеру, Сталкер. Зона отчуждения. Там требования: i5. Двойка, которая счас у меня, не обеспечивает нормальную игру: виснет, не видно бойцов и т.д.

На данном этапе - Радеон. Ну, она, вообще, не в дугу. С ней и в винде, с игрушками, проблема.

Это из серии про модель автомобиля- "зеленая". Нужна конкретная информация.