Да ладно, ничего страшного. Бывает.

Слишком много взаимопротиворечивых риторических вопросов. Все люди разные.

Об инструментах для опакечивания?

Кстати, рекомендую потренироваться на Slackware. Там всё настолько просто, что можно даже слакбилды не писать. Просто запаковать файлы (с иерархией директорий, которые будут извлекаться в корень) в тарбол - и это и будет пакетом. То, на что нет времени, можно опакечивать прямо так. Но слакбилды тоже весьма полезны. И по мере знакомства со слакбилдами многое станет понятнее.

PS. Для удобства юзера в Slackware есть даже sbopkg и slaptget.

alex_q_2000, болтовню почистил,
Этот раздел всё таки тематический, по сборке пакетов, давайте придерживаться этого, с остальным в болталку

Если я начну говорить "за жизнь", то следом кто-нибудь напишет, что, дескать, форум захватили сектанты.

Лучше уж на этом форуме конкретно про линуксы.

Блин, algri14! Понарезал тем, куда ходить то теперь? Вот любите Вы, прибраться, Григорич. Только начинаешь выходить на какие-то рубежи, только чего-то где-то там сделали - хренак, опять снова здорова. Куда хоть я попал то? Один здесь, другой не пойми где. Всех разогнали. Где хоть друган то мой, saahriktu. Нормально сидели ни кому не мешали. Ну перебрал я вчера, чегож теперь, оправдания что ли искать? Хотя... Наверное да... Сорри, Сашь. Чего-то отвязался я вчера. Бывают у меня эти вот заскоки. Скучно жить без пистолета, дружище. О пакетах мы ещё потрендим... Попозже...

С другой стороны, тут форс-мажор вышел. Получилось в огороде бузина, а в Киеве дядька. Я сейчас вот перечитал. Действительно вопрос задал пространно весьма. Хотел объять необъятное. Но профи то правильно отреагировал. Тут же: "Мало информации, входящие не известны..." Профи... А меня тянет к умным людям, дружище. Иногда понимаю, что уже не надо вопросы задавать, но интересно же. Как это качество называется, не знаю: назойливость или ещё как. Не могу вовремя остановиться. Знаю, что не нужно людям досаждать, но это для меня как клад, который я ещё не нашёл. И вроде чувствуешь себя в кругу друзей. Для кого-то интернет средство личностной компенсации, для меня - это инструмент узнавать что-то новое. Другое дело, что есть у меня мода вторгаться в приватность, в личную жизнь. Но это же из лучших побуждений. Я вообще альтруист. В общем, прости. Накалбасил я вчера, а теперь у меня муки совести.

exit (0)

Да ладно ужь... Стыдить то. Всё понимаю, ну обосрался... Теперь пытаюсь отмазаться. Тут проблема то в другом. Ты - умный мужик. С тобой интересно. Я бы спросил, во сколько после полтинника начинается влечение к бабам? Но ты ведь опять меня в болтаку отправишь. А баб то ты не отправишь. Я понимаю, что я последнее время на нулях. Ну а бабам то как объяснить? Они ведь прут недуром, им надо. Вопрос простой, - Делать то чего, Сашь? Разумеется, с учетом, что мне всё надоело?! Или это уже не в счёт  и я перестал что-то понимать? Ладно, задам вопрос иначе. Как дать бабе понять, что секса сегодня, мягко говоря - не предвидится. Нет, я бы конечно станцевал, но сегодня случай не тот, блин. Женщины очень обидчивы. Как грамотно выползти из ситуации?

Дружище, при всём уважении, хватит ютиться в "болталках". Вылезайте уже на Свет Божий... Кому интересно, сами подключатся. С другой стороны, я тоже люблю одиночество. )) У меня есть очередной, концептуальный вопрос, который пошатнёт Вашу веру в теорию хаоса...

...из болталки

А что если смотреть на сборку пакетов через призму VirtualBox? Автоматически получаем дополнительные ништяки в виде разрядности создаваемых пакетов не говоря уже о зоопарке ОС. Ещё одна выгода использования виртуальных машин, внимание... ГЛОБАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД на ЖИВУЮ сборку всего тела подопытного дистрибутива, при котором нюансы учитываются автоматически: будь то текущие обновления или другие беспорядочные, половые связи. В разы уменьшаем детализацию, трудозатраты сводим к 5-ти минутному развёртыванию живого дистрибутива (минимально) на отдельной ВМ, а дальше уже дело техники. Т.е. держим руку на пульсе дистрибутива, думаем как разработчики именно в данный момент времени, получая в своё распоряжение НАСТОЯЩЕЕ, ДЕЙСТВУЮЩЕЕ окружение, а не самостийное. Может быть "Ребусов" поубавится?

Меня посещают крамольные мысли, что в Linux в принципе нельзя создать идеальный пакет в контексте гуёвых программ, в частности. Стандартов нет абсолютно никаких. Мне видится вот такая, абстрактная цепочка: есть некий код на любом (т.е. абсолютно) языке -> абсолютно любые средства трансформации кода в подобие конечной программы -> попытка запихать полученный результат в RPM -> В различные DE -> и тут начинается задница...

Пример:
---
Вот официальный пакет Mageia - plank: https://mageia.pkgs.org/cauldron/mageia … 4.rpm.html

Если ставить его в LXQt, plank работает неправильно. Программа не сохраняет настройки при выходе (ярлыки/кнопки программ). Всё из-за того, что не хватает пакета dconf, который по логике и не должен в LXQt присутствовать, ибо где Гном и где LXQt, сами понимаете. )) У меня нет сомнения, что официальный майнтейнер собирал этот официальный пакет именно в абсолютно пустом окружении. Можно сослаться на тестирование, мол, зависимостей просто не дописали. Но ведь речь идёт об официальном пакете? Т.е. официальный чувак, сидел в  mock-е, контактировал с разработчиком и документацией, однако кусок из Гнома забыл в зависимости прилепить?

Немного усложним ситуацию. Допустим, что кроме plank была поставлена другая софтина, которая этот dconf официально имел в зависимостях. После удаления этой "другой софтины", был удалён и dconf, который по прежнему нужен plank и который опять перестал сохранять собственные настройки. ))

Во всём этом усматриваю бардак, который даже с mock-ом и официальными методами сборки не утрясти. По логике, наверное, должен присутствовать некий уровень наполнения (база), начиная с которого мы пишем зависимости в пакет, а качество окружения в этом случае зависит от правильного наполнения этого самого, базового уровня сборки RPM.

Выходит, что предусмотреть всё в отсутствии стандартов невозможно ни в официальном раскладе ни в любом другом?

И всё же... Существует ли базовый уровень наполнения среды/окружения, в которой мы хотим собрать рабочий "жирный" или "тощий" пакет?

Освойте package-build-service