Данный пункт обозначает что в данный момент используется 0,99 гигов из 5,4.

Если у вас 6 гигов оперативы, почему вы ставить 32 разрядную версию?

Собственно у меня у самого второй системой стоит Mint KDE. Для Debian систем и программ больше, и документации. Да и оперативы он жрет меньше.
В Mageia мне нравится более полный перевод графической среды. Да и настольгия по Mandriva - это был мой первый линукс.

o1hk, 32 битная архитектура может обращаться только к 4 гигам памяти. На практике, если оперативы более 2 гигов рекомендуется ставить x64.
Почему Rosa вдела только 2 гига, и почему 32 битный Mint видит ваши 6 для меня загадка. В любом случае, пока много не понастраивали, рекомендую поставить вам х64

Более 4. При 2-ух Гб преимуществ от 64-бит все равно не будет. Только бинарники больше весят и неоправданная необходимость держать в системе мультилиб. При 4+ Гб это окупается приростом производительности, при 2-ух - пустая трата ресурсов.
А вообще, даже при 4 Гб такого прироста сильного не будет с 64-бит, вот когда, скажем, 6 и более - да, резонно ставить 64-бит, а когда всего 4 Гб ОЗУ, проще ставить 32-бит и ядро с поддержкой PAE, с PAE 32-бит система видит до 64 Гб ОЗУ, но на 1 процесс выделить может не более 4 Гб, но т.к. ОЗУ всего 4 Гб, это неважно

Вот этого я не знал. Можно по подробней про это рассказать. Как понять что ядро с PAE и т.д
Просто у меня у самого ровно 4 гига, и не теряется ли производительность но там, что процессор не будет использовать весь свой ресурс(а только 32 команды)?

Я много раз ставил 64-битные дистры. Для обычного пользователя преимуществ никаких, а вот гемороя добавится. Многие программы есть только 32-битные. Локальные репы почти в 2 раза больше. Скорость работы в обычных приложениях не увеличивается, потребление памяти больше.
Это обычный пиар, правда не пойму, почему это так активно проталкивается.

kuguar, 8-> 16-> 32-прогресс, а 32- > 64 -пиар?

Давно бы уже перешли на 64 бита, но тогда за бортом оказались бы миллионы 32 битных машин и тонны 32 разрядного софта, которому нет замены или который больше не поддерживается. Просто так их не заменишь и не перепишешь. Огромные средства нужны и время.Вот и работают на два фронта.

Тем не менее, я считаю что продолжать использовать 32 битные приложения - тормозить процесс. Такие процессоры уже несколько лет не выпускаются.
Со стороны софта, да не сразу можно переписать все. Но чем больше народу будут переходить на х64, тем быстрее программисты будут чесать свой зад
Хотя на линуксе я уже не раз столкнулся с проблемой запуска некоторых х64 приложений, но пока все успешно решилось.
Вот не понятно одно, почему на винде нет никакой разницы, какое приложение на win 7 х64  на работе у меня все программы успешно работают. А вот для линукс - это прям проблема. (Недавно запускал у себя EtxtAntiplagiat, так это такие танцы с бубном были   )

kuguar, это уже не программа, а драйвер
и вообще

выкидывать надо, а не держать хлам

о я эту хрень помню, на старой работе была, она и под XP 32 c плясками запускалась